要突出农地保护和农民合法权益保护。正当媒体呼吁失地农民应该监督土地违法行为“主力”山东某市的一则新闻出人意料地表明，“失地农民维权难。”。2003年2月，谷里镇北谷里村约有778名村民.山东升华玻璃制品公司占用7亩耕地。几年来，村民们直到2007年9月才放弃上访和起诉的讨论“全国土地执法百日行动”，仍然没有改变土地被占领的命运。举报的农民是因为“无理上访”劳动教养。2007年秋后，北谷里邻村因滥占耕地事件被扭曲，北谷里邻村又有“以租代征”获得公地的公司建造新厂房，大片被当地村民称为“镇上的开发区”。事实上，作为一个县级市，新泰有一个规划24平方公里的省级开发区，2001年确定了12个乡镇建设开发区。虽然2003年取消了文件，但开发区的建设仍在继续[8]。归根结底，农民土地权利的脆弱性和贫困农民土地权利和法律保护的虚弱。现行相关法律对农民土地权益的规定相对模糊，不仅导致集体经济组织及其成员权利义务关系模糊，而且使其成为土地租赁交易的旁观者，占用土地，非法征用，失去发言权，征地补偿协商无权参与决策，耕地安置问题无权，无权辩护。随着时间的推移，农民不可避免地会麻木，大量农村耕地被滥征强占。因此，迫切需要加快对失地农民合法权益保护法律法规的修订和完善，使他们有权依法参与耕地征用审批、征地审批知情权、土地补偿知情权、补偿方案听政权、公告权和拒绝补偿登记权、不当征收救济权、补偿收支知情权、查询举报权等一系列权利，使他们真正成为监督农村土地违法行为的主力军。我国农村农民宅基地具有福利性质，基本上免费提供给农村村民。从某种意义上说，农民宅基地使用权具有社会保障和社会福利的性质。各级政府部门必须认真对待和处理农民宅基地福利与财产的关系，妥善处理农民宅基地的历史遗留问题。近年来，农民宅基地已成为农村土地管理的难点之一，难点在于超占土地和建筑物的难处理。根据《土地管理法》第六十二条的规定，乡（镇）人民政府只有农村村民住宅建设用地，“审核”农民宅基地最终必须经县人民政府批准。要治理农村宅基地过度占用，也要从以人为本的原则出发，既要反对武力拆迁，又要反对村干部盲目收取超标有偿使用费。要根据当地实际情况合理确定当地村民宅基地标准，村规划部门要按照限额标准进行规划，防止大面积集体超标；超标占用土地符合土地利用总体规划和村庄建设规划的，应当办理土地利用手续，适当收取一定的耕地开垦费；不符合土地利用总体规划和村庄建设规划的，应当在做好思想工作的前提下拆除；老房子改造，特别是新村建设，要防止占用新的，不拆旧的，占用更多的宅基地；农村宅基地超标收取的有偿使用费，必须取之于民，必须加强对土地出让费和有偿使用费的监督审计。行政机关作为政府不可分割的一部分，在行使土地征用和房屋拆迁权时，经常与公民物权发生冲突，往往因官方暴力行为而引起民怨和社会关注。根据公共利益的需要，政府应当宽容干预私有财产，但必须给予相应的补偿。只有这样，宪法和民法保护的私有财产才能得到真正的尊重和维护，才能在良性的法律和社会秩序中协调公共利益和个人利益。