实现刑法谦虚的途径

刑法谦虚作为现代刑法追求的价值目标，影响着刑事立法、刑事司法和刑罚执行的各个环节。为了实现刑法谦虚从概念到现实的转变，最大限度地突出刑法谦虚的价值，刑法界进行了积极的讨论，其代表性观点主要包括：（1）刑法应符合国际非犯罪和非刑罚的趋势，确定我国非犯罪和非刑罚的刑事立法方向；[16]（2）我国应在实施有限犯罪的同时努力减轻刑事责任；[17]（3）在刑法适用范围内，劳动教养刑法化，量刑采用轻重重（即轻、重）的刑事立法思想。[18]作者认为，减少或扩大刑法的适用范围，加强或削弱刑法的刑事责任程度，应以追求刑法的最大效果为主题，只有这样才能满足刑法谦虚的内在要求。结合我国国情和刑法建设的现实，我们可以从以下几个方面开始：缩小或扩大刑法的适用范围，加强或削弱刑法的刑事责任程度，应追求刑法的最大效果，只有符合刑法谦虚的内在要求。

（一）刑事立法的实现

刑事立法是国家立法机关制定刑事法律，包括制定、修改、废止刑事法律。刑法谦虚在刑事立法中的实现，是指国家创立的刑法必须体现谦虚的刑法精神，这将使刑法谦虚在刑法立法中实现“犯罪圈”限制在必须使用刑法的范围内，将刑罚的程度限制在足以控制犯罪强度的范围内，禁止刑罚过剩。[19]制定刑法时，立法者应当按照宪法规定的公民基本权利，认真划分法律和其他社会控制手段的范围，科学界定刑法、民事、行政法律的调整对象，只能以最重要的社会利益作为刑法的保护对象，对社会危害相当严重，采取其他社会控制手段和法律手段难以抑制的反社会行为“犯罪化”，形成内向、紧缩的法定犯罪圈，从立法源头上保证刑法谦虚价值观的贯彻落实。同时，对于那些曾经被规定为犯罪，随着社会的发展逐渐被公众认可的行为，要及时做到。“非犯罪化”处理、修改有关刑法规定，不断降低刑法投入成本，提高刑法效益，以适应社会发展的需要。在对犯罪行为规定刑罚措施时，刑罚强度要尽量宽缓，确实适应刑罚。应充分尊重公众情感，禁止制定超出公众认可的刑罚。目前，死刑的适用范围可以适当减少。除危害国家安全的犯罪和保留死刑的暴力犯罪外，贪污贿赂等一般经济犯罪不得规定死刑。此外，还可以进一步扩大罚款的适用范围，压缩重刑。

(二)刑事司法实现

在刑事司法实践中，严格遵守“法律没有明确规定不为罪”刑法原则严禁在刑法中类比解释定罪的适用。新旧法实施过渡期间，严禁不利于被告人的刑法追溯过去，对国家社会利益危害不大，对被害人无严重伤害或死亡等严重结果，被害人无意告知“亲告罪”人民检察院不能主动提起公诉，人民法院坚持坚持，人民检察院不能主动提起公诉。“不告不理”。对于情节轻微、危害不大的违法行为，可以直接宣告无罪。逐步细化刑法量刑格度，减少刑事司法过程中的自由裁量权空间，努力建立统一可行的量刑情节参考标准，加强立法解释和司法解释。此外，还应保证刑事诉讼程序。刑事法官应当放弃“重实体轻程序”错误观念，注意维护刑事诉讼“正当程序”其独立价值有效保护了被告人（嫌疑人）在刑事司法阶段的权利。

（三）刑罚执行的实现

刑法谦虚更多地被视为刑事立法和司法的基本概念，而很少应用于刑事执行。这种认识上的疏忽在一定程度上使得刑法谦虚的内涵变得不完整。刑法谦虚是基于刑罚的基本要求和经济性。将其应用于刑罚执行领域，将对节约人权保障和司法资源产生积极影响。具体来说，在刑罚执行过程中，要尽可能采取人道、经济的方式，注意改造的效果。充分尊重罪犯的基本人权，尊重他们的基本需要，尽量避免使用造成身心痛苦的手段。在行刑过程中，尽量使行刑手段趋于经济，注意行刑后罪犯改造的实际效果。如果能改革当前监狱，逐步建立健全罪犯社区矫正制度。