与敲诈勒索罪正确区分抢劫罪的界限。

刑法通常认为，勒索罪是为了非法占有，对受害人使用威胁或胁迫使用公共或私人财产的行为。威胁通常是指对受害者实施暴力、破坏他们的声誉或破坏他们的财产的威胁。所谓的勒索方法通常是指抓住受害者的一些把手或制造一些借口来迫使他们交出财产。例如，当行为者骑自行车时，他看到有人开车经过，故意撞到汽车，然后摔倒在地，说司机撞倒了，要求司机赔偿一笔钱，否则他就不会让司机开车离开。这是通过勒索勒索来勒索的。事实上，威胁或威胁的方法可以被概括为一种胁迫的方法，因此很难直接反映这种犯罪与通过胁迫的方法实施的抢劫罪之间的区别。只有通过理论上比较这两种犯罪的胁迫，才能明确这两种犯罪之间的区别：

（1）抢劫的威胁只能由行为人（实施者）在受害人面前发出。勒索可以面对面，也可以通过信件或第三方发送。

（2）抢劫的威胁只能通过当场实现行为的威胁。敲诈勒索通常是为了在未来实现未来实现一些有害的相位威胁，但它也可以威胁到当场实现有害的相位威胁。

（3）抢劫的威胁只能在现场实现，即暴力。欺诈性勒索威胁的内容可以在现场实现，也可以在未来实现（如揭露隐私）。

(4)抢劫必须当场占有财产，敲诈勒索可以当场或将来占有财产。

对于犯罪人在受害人面前，要求他当场交出财产，否则将来会采取侵权行为，在实践中，有些人认为应该设定抢劫罪。作者不能同意。因为抢劫罪是由手段行为和目的行为组成的，它有两个突出的特点：第一，必须使用暴力或当场实施暴力威胁或当场使用其他个人强迫方法；第二，必须当场占有财产。这两点同时构成了抢劫罪。在上述情况下，只有当场占有财产的特征，而不是当场使用暴力和其他侵犯个人行为的特征。因此，这种情况构成了敲诈勒索罪，而不是抢劫罪。

还有一种观点认为，抢劫罪的方法包括暴力。勒索罪只能通过胁迫，不包括暴力，这是这两种罪行之间的显著区别。作者也不同意。例如，a发现B与他的妻子通奸，并在一天内找到B。B要求B在一周内支付5万元的爱情损失费，但B拒绝了。因此，a拳打脚踢B，直到B被迫同意他的要求，B才停止。随后，B向公安机关报案，并被逮捕。在本案中，a使用了暴力，但没有当场占有B的财产。因此，a不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪。