关于既遂和抢劫未遂认定标准的问题。

这在理论界和实践中是一个有争议的问题。主要有两种观点：（1）认为抢劫是一种侵犯财产的犯罪，应该以是否抢劫财产为标准。（2）认为，侵犯抢劫罪的对象是一个复杂的对象，它不仅侵犯了财产权，而且还侵犯了个人权利。因此，无论是否抢劫财产，只要被害人的个人权利在抢劫过程中被侵犯，就是抢劫。作者认为，抢劫罪的完成和未遂标准应根据刑法中关于抢劫罪的完成、未遂和抢劫罪的规定，结合司法实践进行区分。抢劫罪侵犯了双重对象，因为行为人的主要目的是抢劫金钱，也就是说，在犯罪中造成的人身伤害或死亡较少较少。因此，刑法强调，侵犯的对象主要是财产权，并在侵犯财产罪中规定。因此，一般抢劫应以抢劫和未遂财产的标准为基础，即抢劫和未遂财产的抢劫，即抢劫和未遂财产的抢劫。当抢劫造成严重伤害或死亡时，其社会危害主要表现在对人身权利的侵犯上，侵犯人身权利成为主要对象，应当受到法律和理性的严厉惩罚。无论是否抢劫财产，都应属于完成，并适用法律规定的加重处罚情节（注5）。在实践中，那些没有抢劫财产，但对受害者造成轻微伤害的人也将被视为既成（注6）。作者同意这一主张。因为传统观点认为，虽然没有抢劫财产，但只有对受害者造成严重伤害和死亡，构成完成的原因是犯罪的社会危害主要表现在对人身权利的侵犯。同样，虽然没有抢劫财产，但已经造成了轻微的伤害，其社会危害也主要表现在对人身权利的侵犯上，因为法律和理性也应该受到严厉的惩罚。因此，抢劫会造成轻微的伤害，无论是否抢劫财产，都属于成功。