(一)认定抢劫银行或其他金融机构。

银行，包括国有银行和所有非国有银行。其他金融机构是指信贷合作社、证券公司、保险公司、信托投资公司、金融租赁公司等从事货币资本融资和信贷的银行以外机构。从立法精神的角度来看，它还应该包括对现金卡车的抢劫。

上述规定只规定了被抢单位的性质，但不限制财产的性质。但是，并不是说上述规定可以适用于抢劫上述单位的任何财产。上述规定只能适用于银行或其他金融机构作为抢劫的目标，以及银行或其他金融机构经营的巨额资金、证券和客户资金作为抢劫的对象，即抢劫银行或其他金融机构。虽然以银行或其他金融机构为目标，但以其他财产或银行工作人员的个人财产作为抢劫对象，但不应被视为抢劫银行或其他金融机构。

(二)认定多次抢劫和抢劫数额巨大。

所谓多次，一般是指在不同时间、不同地点抢劫三次以上(包括对同一个人实施)。在同一个地方，两个或两个以上人之间的持续抢劫应被视为一次。如果行为人有预谋要连续抢劫几个家庭，符合连续犯罪的特点，也应视为一次。对于数额巨大的具体标准，司法解释应统一规定(该省现在以1万元为起点标准，抢劫金额巨大)。

(三)认定抢劫致人重伤、死亡。

造成严重伤害的，死亡应当是指使用暴力或者其他方法抢劫财产，直接导致受害人严重伤害或者死亡，故意造成严重伤害或者死亡一规定不能适用于那些打算造成严重伤害的人，因为这个情况是一个严重的结果，只有造成严重伤害，死亡的后果才能适用。

(四)认定冒充军警人员抢劫。

假装是军人和警察抢劫是指假现役军人、武装警察、公安人员、司法警察和其他身份，即没有上述人员上述人员的身份，伪造上述人员，或者具有另一种军人和警察身份的军人和警察身份，如军队士兵冒充人民警察。上述规定不适用于与其身份相同的高级职工。

(五)认定持枪抢劫。

枪支抢劫是指在抢劫过程中持有枪支或显示受害者佩戴的枪支。《枪支管理法》第46条规定，本法所称枪支是指各种以火药或压缩气体为动力的枪支，使用管状器具发射足以导致死亡或失去知觉的金属弹丸或其他物质。因此，枪支的范围应为《枪支管理法》规定的各种枪支。然而，这项规定不适用于携带的枪支，因为它们既没有使用，也没有显示给受害者。如果手持假枪进行威胁，虽然可能会像真枪一样对受害者起到精神上的强制作用，但实际上不可能损害受害者的生命或健康。因此，作者认为上述规定不能适用。上述规定是否适用于手持无法使用的废枪支抢劫？作者认为，这一规定不适用。因为，从立法精神的角度来看，上述情节的规定显然不仅关注对受害者的威胁，而且关注枪支的巨大杀戮风险。否则，应该规定武装抢劫，而不是枪支抢劫。相反，如果手持爆炸物抢劫，如与枪支一样具有巨大杀伤力的手榴弹，作者认为上述规定应该适用，因为这种处理不仅符合立法精神，而且不违反犯罪和刑罚的法律原则。

(六)认定抢劫军用物资或抢险、救灾、救济物资。

军事物资是指武装部队使用的物资，不包括警察物资、枪支、弹药（抢劫枪支、弹药应当按照刑法第一百二十七条的规定定罪处罚）。抢险、救灾、救济物资是指已确定为上述目的的物资，或者用于上述目的的物资。上述规定不适用于抢劫、救灾、救灾、剩余物资或者决定用于其他用途的物资。

适用上述规定，行为人是否需要知道上述特定用途的材料？作者认为，没有必要知道。因为，刑法规定了上述犯罪对象，不是决定抢劫罪构成的要素，而只是一个加重量刑的情况。仅仅因为它的客观危害更大，就必须受到严厉的惩罚，而且它是否与行为人是否知道它无关。