完善我国夫妻约定的财产制度

（1）完善约定财产的法定代理制度。笔者认为，代理制度适用于限制民事行为能力人和无民事行为能力人。夫妻之间的财产协议是以财产关系为内容的法律行为。此时，强调的财产关系大于人身关系。如果不允许限制民事行为能力人和无民事行为能力人适用代理制度，必然导致其财产权无法行使，剥夺其合法权利，这显然是不合理的。因此，它可以由法定代理人代表。“最高人民法院的司法解释承认，夫妻离婚时，财产分割协议属于民事合同，夫妻在婚姻关系存续期间达成的协议也属于民事合同。既然是民事合同，就没有必要与《民法通则》和《合同法》作出不同的规定。”[2]此外，从尊重当事人主体意愿和意义自治的角度来看，笔者认为，无论当事人的协议是婚前还是婚后，只要协议符合法律规定，法律都不能对协议作出限制性规定。

（2）调整和实现约定财产制度类型的多样化。

婚姻财产协议制度充分尊重民事权利主体的意愿，体现了意义自治的精神。正是单一法定财产制度的不足导致了协议财产制度的诞生。协议财产制度应当最大限度地满足夫妻调整财产关系的多样化需求，允许当事人在不违反法律的前提下充分行使处分财产的权利。现行《婚姻法》强制规定了几种有限的财产制度类型作为协议的限制，不可能耗尽所有的财产制度类型和方法，这将在很大程度上违反协议财产制度的价值取向。因此，笔者认为，应调整《婚姻法》的规定，实现协议财产制度类型的多样化，允许双方在不违反法律的前提下选择合理、自利的形式。

（3）明确约定财产制度的程序

我国夫妻财产协议制度缺乏规范.严格的程序机制保护第三人的合法权益。根据我国《婚姻法》约定的财产制度，“公证与登记相结合”程序规定仍不足以保护第三人的交易安全，[3]因此，作者认为应考虑以下两点：1。公证登记作为夫妻财产协议对抗第三人的对抗要件的目的是审查和保护夫妻意愿的真实性.合法性，但只有公证变更才会导致缺乏权利公示，容易损害第三人的合法权益。登记由行政机关审查，程序严格，公开，弥补了公证效力的不足，可以有效防止夫妻利用财产协议逃避债务，损害第三人的合法利益。因此，两者应相结合。但需要注意的是，在登记过程中，为了保证效率，只审查夫妻双方提供的公证书。为了保护当事人的隐私权，只能公布与交易安全有关的财产和财产权利的所有权和处，第三人不能查阅。这也在一定程度上限制了公权力对私人领域的过度干预。

2.夫妻一方或者双方与第三方交易时，必须将通知作为应履行的法定义务“然而，一些通过登记的公告并没有达到他们的目的。因为没有人注意到这些登记。由于夫妻财产协议中涉及的夫妻财产包括房地产和动产，第三人将处于不利地位，不利于交易的快速和安全。”[4]《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻约定婚姻关系存续期间取得的财产属于自己所有的，第三人知道约定的，以夫妻所有财产清偿。”因此，当夫妻一方或双方与第三方发生法律行为时，以第三方是否知道财产协议为对抗要件。笔者认为存在一些不合理性和不可操作性。第三人知道如何证明该协议吗？夫妻利用财产协议规避法律行为损害第三人利益怎么办？因此，夫妻一方或双方在与第三方发生法律行为时，必须告知第三方，否则不得对抗善意的第三方。有告知义务的配偶一方应当承担第三人是否知道夫妻财产约定的举证责任。

（四）建立规范的财产协议生效.变更和撤销程序。

当事人对婚姻.财产的态度和对方的看法都会对财产关系产生影响。因此，夫妻财产关系是一种动态的法律关系，需要在某些情况下进行调整。这也反映了契约自治的特点。因此，笔者认为，立法应该在今后的立法中发生变化.撤销和废除已生效的夫妻财产协议。

“应满足一定的条件和程序，要求双方平等、自愿地协商，达成协议。一方要求变更或者撤销协议，另一方不同意的，不得变更或者撤销夫妻财产协议。当夫妻一方遭受或者可能遭受不利益时，法律也可以规定夫妻一方可以要求法院判决变更或者终止夫妻财产合同。”[5]我们说，经济基础决定上层建筑，任何时代的法律都是由社会经济基础的性质和统治阶级决定的。目前，随着我国婚姻家庭领域财产数量和类型的日益多样化，以及涉外婚姻.离婚.随着再婚现象的增加，夫妻双方的财产协议可以弥补单一法定财产制度的不足。在新世纪，夫妻同意财产制度必然占据家庭财产分配的主导地位。因此，新婚姻法应更加完善夫妻协议财产制度的内容，以满足各种复杂情况和当事人的需要。