2001年，《婚姻法》第十九条建立了婚姻财产协议制度，充分尊重民事权利主体的意愿，体现了意义自治的精神。从法律的角度来看，夫妻结婚时最好约定财产所有权，这样可以减少离婚时不必要的纠纷，也可以预测婚姻带来的财产的法律后果。随着改革开放步伐的加快，市场经济的不断发展，股市和期货市场的繁荣，人民生活水平的不断提高，这些都导致了公民财产的不断增加和财产类型的日益复杂。所有这些都需要在结婚时明确约定财产。因此，我们必须进一步完善约定的财产制度。

一、约定财产制概念

“夫妻约定的财产制度是指法律允许夫妻双方在婚前和婚姻关系存续期间采取协议的方式，对第三人债务的归属、管理、使用、收益、处分、清偿、婚姻解除时财产分割等事项作出约定，从而排除或部分排除适用于夫妻法定财产制度的制度。”[1]在我国，在处理夫妻财产关系时，只有在没有约定、协议不明确或协议无效时，才能按照法定财产制度处理。

二、我国夫妻约定财产制度的立法缺陷

（1）从约定财产制度的条件来看：我国《婚姻法》只规定夫妻财产约定的主体是完全民事行为能力人，但《婚姻法》没有明确规定限制行为能力人、无民事行为能力人能否适用代理制度。

（2）从约定财产制度的类型来看，新《婚姻法》规定的约定方式也非常有限，只有三种方式，范围并没有延伸到所有的方式。婚姻当事人只能在规定的范围内选择一种。与国外婚姻法中约定的财产制度相比，这种只规定约定方式有示范的做法非常不完善。在国外婚姻法中，约定的财产有七八种，如分别财产制度、联合财产制度等，都有不同的示范。结婚时，我们必须选择一种，并在婚姻登记中做出明确的登记。我们现在没有这些制度。虽然我们已经注册并承认双方都是夫妻，但我们对如何分配财产没有明确的计划。我们只能推定为夫妻共同财产。我们对约定财产的规定不完善。

（3）从约定程序的角度看：我国现行婚姻法仅在第十九条中提到：“夫妻可以约定，婚姻关系存续期间取得的财产和婚前财产属于各自、共同所有或者部分共同所有。没有约定或者约定不明的，使用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻存续期间取得的财产和婚前财产的约定对双方都有约束力。夫妻约定婚姻关系存续期间取得的财产属于自己所有的，第三人知道约定的，以夫妻财产清偿。”由此可见，本条对夫妻财产协议程序没有明确规定。没有公证机关的干预，协议就不可信。因此，夫妻离婚引发的财产纠纷很可能损害善意第三人的利益。

（4）缺乏变更和撤销程序。参照国外一些关于夫妻财产协议的立法，夫妻财产协议后不得变更或者撤销，但我国立法对此没有明确规定。笔者认为，夫妻离婚时的财产分割协议属于民事合同，因此应参照合同法的规定，自由签订和解除合同。生效的夫妻财产协议，在符合法律规定和双方同意的前提下，可以变更或者撤销。