我国侵权法没有充分体现对健康权受害人给予充分赔偿的原则，应当完善。

2009年通过的《侵权责任法》中关于人身损害赔偿的具体规定非常简单。例如，关于健康权损害赔偿的规定仅涉及第16条和第22条，而这两条的规定非常原则和粗糙。因此，对健康权损害的具体赔偿仍应按照最高人民法院2003年颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）进行。根据《解释》，根据《俄罗斯联邦民法典》关于健康权损害赔偿的具体规定，可以发现我国有关规定在充分赔偿受害人方面存在很大不足。如果没有规定，受害人可以索赔职业培训费、兼职费、稿费等损失，也没有明确规定受害人因伤害而获得的相关津贴和补贴费用不得用于扣除受害人的赔偿费用，更不用说规定法院最初确定的赔偿金额可以增加：

首先，受害人未来收入损失（即《解释》第25条规定的残疾赔偿）不是根据受害人受害时的实际收入水平确认的，而是采用城乡二元制度，即根据不同的城乡户籍，采用不同的计算标准，城市户籍受害人采用上一年度城市居民人均可支配收入标准计算，农村户籍受害人采用上一年度农村居民人均纯收入标准计算，不考虑受害人的实际收入水平，按所谓的人均可支配收入标准或人均纯收入标准计算未来收入损失，不可避免地导致相当多受害人的赔偿不足，特别是对于农村户籍的受害者。

第二，根据《俄罗斯联邦民法典》的规定，我们知道，受害人对受害人的收入损失、护理费、残疾辅助设备费等费用的赔偿没有最长期限，即受害人有义务终身赔偿受害人的上述损害，中国最高人民法院的解释设定了30年的最长赔偿期限，[17]这对年轻或年轻的受害者非常不公平和不人道，我们只能从两个角度来理解这种立法态度：第一，这实际上是假设这些受害者最长寿命只有30年；第二，如果这些受害者能活30年，立法就会忽它们的相关损害。无论什么样的理解都不可避免地难以接受和悲伤！