商法是一种相对独立于民法的独立部门法。商法有自己的立法价值取向，不同于民法，调整对象、主体范围、性质和特点。因此，虽然它和民法属于私法领域，但它有一个独特的法律调整对象，即商业主体在市场交易过程中发生的商业。

法律关系，因为商业，它完全有资格成为一个独立的法律部门。然而，鉴于民法和商法具有民法范畴，民法主体制度可以作为商品经济活动资格的一般规定，许多商法制度是在民法制度的前提下建立的，因此，在民法独立之前也应该添加一个相对的词，这里相对有比较的意义，也就是说，这只是相对于民法，不包括与其他部门相比。但对于这个相对有限的解释，也就是说，这里没有谁吃谁，谁属于谁，更不用说所谓的谁可以取代谁了。在当今的市场经济和社会中，民法和商法应该在共同依存和共同发展的前提下，在立法和实践中，特别是在立法中，应该有独立的法律体系，包括独立的规则体系、独立的适用范围、独立的责任体系和独立的理论框架，认为商法不能独立存在，应该依附于一个或多个法律的观点是站不住脚的，这显然受到计划经济时代轻商思想的影响，不利于市场经济的发展，更容易回到过去轻商的老路上。持有商法不能独立观点的一个重要原因是，民法和商法有一些共同的法律制度和原则。然而，也应该看到，在这些共同制度和原则的背后，商法的独特性，如促进交易便利的原则和商业主体的法律原则，与民法的发展密切相关。商法的繁荣与商业的发展密切相关。这可以从世界历史上主要国家的崛起中得到注脚。商业的繁荣和发展不仅取决于国家的经济政策，还取决于完善的法律体系的推广和保护。在这个法律体系中，民法只以静态形式确认社会经济活动的权利体系是远远不够的。能够快速反映和调整营利主体，即商业主体在市场交易过程中发生的商业法律关系，是促进社会经济发展、保护商业主体利益和商业行为的基本法律体系，也是商业法律不可或缺的神圣责任。然而，为了方便和尊重传统的称呼习惯，民商法仍然可以称为称呼，因为它们毕竟有一些共同点。只有在立法和实践中，他们才应该被视为自己独立的法律部门。