现代社会不仅是一个法治社会，也是一个诚实的社会。诚信不仅是现代社会的基石，也是推动现代社会进步的基本要素。诚信原则广泛应用于法律领域。诚信原则在公法和私法领域都得到贯彻。本文仅简要比较民法和商法的诚信原则，以便更好、更准确地理解和掌握这一基本法律原则。

1、商法和民法中诚信原则的调整对象不同。

随着经济社会的快速发展和进步，民法与商法的界限越来越难以澄清，甚至有越来越融合的趋势。无论民法与商法的关系和调整范围存在什么争议，民法以平等主体的财产关系和个人关系为调整范围，商法以市场交易关系为调整范围，法律界的观点基本相同。由于这两种法律调整范围的不同，商法诚信原则和民法诚信原则的调整对象也有所不同。商法诚信原则调整市场交易范围内的行为，民法诚信原则调整与家庭有关的民事法律行为。如果买卖双方自愿公平，等价有偿交易是民法诚信原则的表现，“股东应按期足额支付公司章程规定的认购投资”属于商法诚信原则的表现，如商法诚信原则混淆民法诚信原则，既不符合民法诚信原则的表现，也不符合公司章程规定的发展方向。

二是商法和民法中诚信原则是否具有资本经营性。

《商法》诚信原则以资本经营为基础。诚信原则在资本经营和资本结构优化中得到贯彻。《商法》诚信原则以资本经营和资本结构优化为基础。《公司法》第二十八条规定：“有限责任公司成立后，发现实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价格明显低于公司章程规定的价格的，应当由交付出资的股东支付差额，公司成立时的其他股东承担连带责任。”本规定是资本结构优化中诚信原则的具体表现。《证券法》第二十四条规定的“证券公司承销证券，应当核实发行募集文件的真实性、准确性和完整性；发现虚假记录、误导性陈述或者重大遗漏的，不得开展销售活动；已销售的，必须立即停止销售活动，并采取纠正措施”。民法没有资本管理的基础。在民法中，没有资本管理的概念，也没有资本结构优化增值和资本运营增值的概念。《民法通则》第八十三条规定：“房地产相邻方应当按照有利生产、生活方便、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、处理截水、排水、交通、通风、采光等方面的相邻关系。对邻居造成妨碍或者损失的，应当停止侵权、排除障碍、赔偿损失”，不存在资本管理问题。《婚姻法》第四条规定，夫妻应当相互忠诚、相互尊重；家庭成员应当尊重老人年轻人、相互帮助、维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，这也与资本管理无关；即使是民事合同中的诚信原则，也不具有资本结构优化增值和资本运营增值的特点。民法中的资本诚信原则不具有资本管理的性质。

第三，商法和民法中诚信原则的稳定性不同。

商法中的诚信原则是开放的，民法中的诚信原则是相对稳定的。商法是开放展的原因在于社会形势的变化和商业的变化。商法必须随着社会发生或存在的事实而变化，以满足实际需要。为了满足商业发展的需要，各种商业体系如雨后春笋般涌现。所有这些制度都依赖于诚信原则。没有诚信，这些制度就不会产生，如票据，特别是远期票据的存在，强烈依赖诚信，接受远期票据，这意味着持票人相信从未见过的付款人可以在票据到期日履行对发票人的承诺，也意味着持票人相信当付款人不付款时，发票人可以自己付款。如果没有信用制度，票据制度将不再存在。保险制度也是基于投保人相信保险人可以在事故发生后给予诚信的基础上。至于诚信原则，发票人相信发票人可以自己支付。如果没有信用制度，票据制度将不再存在。保险人相信保险人可以在诚实理赔的基础上。可以看出，商法中诚实信用原则的开放性。相比之下，民法中诚实信用原则的稳定性是显而易见的。民法具有固定性和可持续性，往往由于攻击和援助而难以修改。民法的固定性和可持续性体现在诚实信用原则上，导致了原则的相对封闭性。几千年来，民法中的诚信原则在物权、人身权、继承法、婚姻法等领域没有太大发展，适用领域很少增加，其稳定性可见。

4、诚信原则在商法和民法中的表现方式不同。

商法中的诚信原则体现在主体和行为两个方面，民法中的诚信原则主要体现在行为上。商法中的诚实信用原则最初与民法中的诚实信用原则相同，仅适用于法律行为领域。然而，随着社会的进步，商法发展迅速，这不仅体现在商业行为上，也体现在商业主体上。诚实信用原则在长期适用于行为领域后，为了调动交易资金的需要，开始适用于商业主体领域。诚实信用原则在当前结构最复杂的商业主体公司中随处可见。此外，诚信原则在商业主体中的应用本身也经历了一个复杂和扩张的过程。起初，诚信原则只是简单地体现在建立这些商业联盟时的诚实信用，后来体现在集中资源、分享利润、分担风险等方面的诚实信用，然后，在作为商业主体的公司中，不仅在上述公司治理机制中，而且在上述管理机制中。然而，民法中的诚信原则并非如此。它的适用长期以来一直坚持法律行为。即使后来出现了民事组织，诚信原则的适用也是少量而简单的，在整个民法领域所占的数量也很少。与公司和合伙企业中诚信原则的数量和复杂性相比，民法中的诚信原则主要体现在行为上。

5、商法和民法中诚信原则的技术程度不同。

商法中的诚信原则与技术密切相关，民法中的诚信原则与技术关系较少。商法注重技术，主要是因为经济发展越来越复杂，简单的方法不足以实现交易方便。事实上，公平和安全的目的需要依靠复杂的技术来解决；同时，诚信原则是交易的命脉，没有诚信原则，商法调整市场交易关系，必须紧密结合，否则商法不会成为商法。诚信原则与技术的结合，特别是票据法和保险法是最突出的。《中国票据法》第13条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或与持票人的前手之间的辩护理由与持票人作斗争。但是，除了持票人知道有辩护理由外。”本文对持票人诚实信用的要求不言而喻，本文充分展示了票据法中的诚实信用原则与技术信用原则的结合。在《保险法》中，保险损害赔偿、保险目标价值、保险事故概率决定保险费金额与数学、统计密切相关，如果没有特殊知识不能进行，在评估中，计算这些项目，必须遵守诚信原则，这也是诚信原则与技术相结合的商法。在公司、证券、信用证、海商等其他领域，技术与诚信原则的结合也非常明显。民法规范注重伦理，技术薄弱，民法的诚信原则与技术关系较少，不需要数学、统计，只能根据一般常识来理解。