民粹主义思潮及其对中国青少年的负面影响

1.民粹主义的内涵。民粹主义作为一种政治运动思想，主张依靠普通人的力量进行激进的社会改革，把普通人作为政治改革中唯一不可改变的决定性力量，从根本上否定政治精英在社会政治变革和发展中的重要指挥作用；通过动员平民参与政治进程，民粹主义和民主主义有一些相似之处，人们误以为民粹主义者也是民主的倡导者和推动者。爱国主义是以社会主义核心价值观为价值判断标准，爱国主义是团结统一、爱好和平、勤劳勇敢、自强不息的伟大民族精神。[6]民粹主义和爱国主义都有很强的民族情怀，在表现形式上也有非理性的情感基调。然而，民粹主义缺乏普遍的核心价值观，强调平民的价值观和理想，把大多数平民的意见作为价值判断的唯一标准。因此，面对重大事件，民粹主义不是通过理性的价值判断来决定自己的态度和行为，而是主张通过全民公决来实现大多数人的愿望。因此，大多数人往往只关心个人情绪的发泄，而不关心国家发展和人民利益的长期现实需要。

在中国现代化的发展过程中，当国家和民族遇到不同的发展问题、危机和挑战时，由于“爱国主义”的外衣，民粹主义对祖国关怀的激进宣泄很容易与爱国主义混淆，从而得到普通人的广泛认可。然而，由于缺乏理性的价值判断，民粹主义和爱国主义在国家认同程度上存在差距，这也决定了他们表达爱国情感的方式相反。中国的爱国主义是对党和政府充满信心，对个人或集体有积极的认同，对自己的国家有强烈的自尊和自强；结合国家发展需要设定长期目标，合理考虑实际问题，“团结统一、爱好和平”，以社会发展中的各种矛盾为契机，发扬“勤奋勇敢、自强不息”的伟大民族精神，合理表达爱国热情。民粹主义往往不相信党和政府，敌视当前的社会制度，面对国内外重大事件，他们对党和政府“爱好和平”的外交政策非常不满，包裹着“爱国主义”的外衣，盲目自信变成恨其他国家或国家，极端盲目排外作为抵制政府情绪发泄的窗口，他们的爱国主义行为只是非理性情绪发泄，没有实际的理性行为，他们的极端盲目排外和抵制政府行为已成为国家和平发展的障碍。而民粹主义的反对者则害怕被贴上卖国的大帽子，因此不得不选择沉默。政府在控制民粹主义者的非理性行为时更加谨慎，甚至不敢有所作为。纵观法国大革命、俄罗斯“幻想社会主义”革命、拉丁美洲民粹主义革命、美国人民党运动，或当今世界的“阿拉伯之春”运动、美国的“茶党”运动，民粹主义思潮已成为激发人民与政府对抗的理论工具。民粹主义者在所谓维护“平民”利益的道路上走向极端，不仅使人民群众付出更多不必要的牺牲，而且使革命运动误入歧途，最终损害了广大人民群众的根本利益。

2.民粹主义对青少年的负面影响。一是非理性的情感表达。在现实生活中，党和政府可以利用合法合理的渠道，包括通过影响政策制定和议程来表达其治国理念和意图，而人们参与国家建设和社会发展的意愿往往难以有效表达。青少年有限的社会话语权往往使他们在参与国家建设和社会发展规划时将自己归为弱势群体，从而在一定程度上促进了弱势群体心态的形成和发展。随着青少年群体的加入，民粹主义者在当地取得了一些优势，并利用互联网创造的话语模式进行了改变。他们在现实生活中对党和政府的长期压抑的不满在互联网上找到了一种发泄方式。民粹主义思潮具有遏制权威、关爱弱势群体的积极一面。它利用互联网消解强势群体的权力，增加弱势群体的权力，平衡各阶层的权力配置，有利于社会健康发展。然而，民粹主义者将党和政府作为相应的目标进行攻击，同时将符合社会发展规律、正常贫富差距和阶级差距完全归咎于党和政府，在一定程度上忽视公众的群体利益；在热点事件中，应用信息技术、新媒体等平台，采取维护策略，也会引起不同阶层、群体或个人之间的攻击和虐待，严重消除民族凝聚力和社会归属感。二是削弱政治认同。在传统沟通方式的限制下，民粹主义的影响相对有限，互联网的及时性迅速传达群体意见并产生共鸣。青少年作为互联网的一个庞大群体，为民粹主义的扩散提供了媒介。一旦社会发生重大事件，民粹主义者将责怪党和政府，青少年正处于价值观形成阶段，价值判断不成熟，缺乏整体意识，容易被民粹主义极端反权威反政府倾向的言论混淆；同时，互联网的匿名性质使民粹主义者不负责任地虐待、捏造事实、攻击政府权威甚至国家制度，将其所谓的“民主”诉求转化为激增的“舆论”表达，有时甚至演变为“网络软暴力”。青少年处于青春期，缺乏理性的分析和判断，容易削弱对当前政治制度和政府管理的认可。三是推动群体性事件的发生。民粹主义被称为苦大众代言，但更多的是利用大众群体的数量和力量来实现自己的利益需求。青少年作为一个群体，凝聚后的力量是巨大的，会产生与独立个体完全不同的行为。由于每个人都有行为责任，集体行动很容易减少甚至失去对自己行为后果的社会责任感。此时，如果他们的情绪和行为受到内在冲动的影响，就会增加破坏社会稳定的极端行为的可能性。民粹主义者利用青少年群体的力量，鼓励一些不知情的青少年制造麻烦，诱使青少年实施一些粗鲁甚至违反道德规范和法律，在贵州瓮安事件、西安反日游行事件中，可以看到青少年被民粹主义趋势对当地社会秩序和国家人民财产造成严重破坏。我们可以看到，这些极端的暴力手段不仅不能解决实际问题，而且可能会伤害无辜，破坏社会稳定，危害国家利益。