在经济发展新常态下，我国财税改革的重点

（1）财税改革应考虑系统性和完整性。

总的来说，与发达国家成熟的财税制度相比，我国现有的财税制度现代化水平仍然较低，这不仅体现在财税技术层面，也体现在财税管理、财税分布等方面。过去，财税改革往往是针对财税制度中存在的具体问题。例如，当外国企业的税收优惠效应减弱，阻碍公平竞争时，外国企业将取消相应的税收优惠。当地方税收权力太小，无法适应地方经济发展的需要时，地方税收权限将扩大。这种零散的财税改革很难从根本上提高我国财税制度的水平。要提高财税制度水平，必须从全国人大立法、国务院行政法规、部门规章、地方立法、财税项目总体设计等宏观层面入手，考察现有财税制度的弊端和可行的改革方案，最终根据经济社会发展的实际情况选择合适的方案，推动财税改革进程。

（二）财税改革要考虑地方财政实际情况

中国地方财政与中央财政的关系经历了两次变化。一是在改革开放初期，为了提高地方经济发展的积极性和主动性，地方财政拥有相当大的自主权，地方财政税收满足经济发展和社会建设的需要，但后期自由放任直接导致地方财政和税收政策混乱，阻碍了国民经济的协调发展。21世纪初，中国再次改变了地方财税制度。这一变化的重点是权力收集和统一管理。地方财税自主权大大降低，中央财政在财税政策和实际财税收入中的影响力大大提高。在经济增长放缓的今天，为了鼓励产业发展，政府出台了一系列减轻企业负担的政策，这不仅有效减轻了企业的税收负担，也造成了地方财税收入的危机。这种过于激烈的政策冲击甚至在一些地区造成了严重的财政困难，影响了公务人员和事业单位职工的工资发放。因此，中央政府的财政和税收改革应根据不同地区的不同特点进行考虑，在整体规划的前提下，出台有针对性的规定，以适应当地发展的实际情况。

（3）财税改革更加公平公正

经济发展的成就应该由全社会共同分享，而不仅仅是一些地区和一些人。降低高低收入群体与不同地区的收入差距是财税改革的关键目标之一。财税改革必须进行广泛的研究，准确分析我国当前收入差距的现状，根据收入差距的大小和原因制定有针对性的策略。贫困线边缘及以下弱势群体必须通过直接补贴和就业支持提高生活水平，通过收入税和遗产税控制收入，不影响创造财富的热情。公平和效率并不完全相反。只有实现收入分配的公平，才能更好地激发劳动者的劳动热情，最终提高整个社会的生产效率。提高生产效率有助于为社会群体提供更多的资源，为公平实现提供物质基础。只有同时实现效率和公平，财税改革才能真正为全体人民服务。

（4）努力提高信息服务水平

如今，随着信息网络的快速普及，财税业务系统应适应这一趋势，努力提高信息化水平。信息化水平的提高应从多方面入手。一是业务办公系统的信息化，通过业务办公系统的信息化转型，减少过去不必要的信息沟通费用，加快不同业务部门的信息沟通，有利于通过信息化手段审查相关数据。二是信息披露要实现信息化。电子政务的蓬勃发展是信息网络在政府系统中应用的集中展示。通过信息网络方便相关主体查询其财税信息，通过信息网络查询国家财税的征收利用，有助于人民群众有效监督政府，防止利益传递、腐败浪费等现象。只有积极利用现代条件改造现有的财税体系，才能更好地适应建设服务型政府的需要，使财税真正取之于民，服务于民。