作为总监，指挥就是这样一个位置。就像政教结合的国家的大主教一样，他首先是一个群体的精神象征。选择他本身就表明了他的性格和才能的代表性，而人就是这样一种东西。当这种责任被托付时，他真的会把这种仪式权作为加在他头上的严重责任。这种使命感使富特文格勒能够激励柏林爱乐团成员不要加入国家社会党，甚至加入冲锋团的比例也不到10%。这种命运的征召感会让一个人做出自己做不到的正直。换句话说，他的任命远不是一种任命，而是一种加冕。除非我们发现汤木海过去没有发现的丑陋行为，否则我们剥夺他的权力无异于自打耳光。汤木海的权力基础被空洞了。他对我们像国宝一样的才能的玩弄，对你我们伟大的祖国意味着什么？

成功的音乐总监在德语中有一个可怕的称号Staatsintendant，意思是一般的艺术监督或总监，从字面上讲，他/她不仅是乐团，也是一个城市、一个州、一个国家音乐艺术的象征性权力实体，相当于全国音乐教练——我们习惯了足球教练的下课，但千万不要低估国家音乐总监对我们文化生活的象征意义。去年，德国文化部长瑙曼提议将柏林爱乐提升为德意志国家乐团。不管怎样，它实际上已经成为提升为国家音乐总监——领导人自然被提升为国家音乐总监。柏林吓得以为戈培儿从墓中醒来，阿巴多总监以辞职为威胁，本来吵架的市议会此时一致对外，没人敢提〖2001年8月20日，《纽约客》第138-45页〗。在过去，人们经常嘲笑柏林人：你的音乐是如此昂贵，但你的音乐总监谁来自柏林（只有德国歌剧院总监梯尔曼是德国人），但柏林人现在反击：谁有我们的世界感情，柏林爱乐和德国交响乐团邀请两个英国人玩？谁有我们对艺术的忠诚和信心！

当代文化政客总是没有时间谈论艺术，艺术管理也是一种需要限制的权力。一年多后，柏林爱乐未来总监拉特尔派经纪人和个人代理驻柏林，通过手机与官僚和政治家谈判，似乎想把柏林爱乐作为柏林当前的政治漩涡艺术梵蒂冈，没有几次辞职作为威胁，捍卫乐团和自己的权利〖《泰晤士报》7月2日报道〗。在他崇高地位的背后，是一个有黑金丑闻的市政府，一个同性恋看守市长，一个来自艺术学校校长的女权主义绿色党活跃分子的文化部长。一个艺术家必须与这么多的力量打交道，所以柏林爱乐必须付钱给他请助理和私人代理。如果唐穆海从一开始就邀请了这样一两个助理和私人代理，他可能就不会那么累了。

就像柏林爱乐一样，如果总监兼任指挥，"法人代表"插不进去。这只能是一幅漫画：一个有强烈权力欲望的人正在与乐队指挥和总监竞争。他争取这种权力有什么用？答:捏在自己的手掌上。外行都知道，指挥的权力不同于经理和总理的权力。在乐队这样一个分工明确的组织中，他的权力领域受到了最严格的限制。如果你想做一个好的指挥，留下一个名字或不朽，你必须让你的心和身体成为一个导体，成为孩子手中的印泥。一个负责任的领导者和艺术家自然会成为像天主教牧师一样的角色，不仅是责骂的权威声音，也是被解释的对象，所有的实践都应该基于他自己在世界上的实践和牺牲程度。正如瓦格纳所说，他必须让乐队"成为共同情感（乐队、所有观众，甚至所有人）的无限共同基础，特定艺术家的个人情感可以最大限度地开放"〖1887年，作品》，见散文与诗，1887年，第157页〗。指挥官或总监的权力最终是针对自己的，观众的掌声是对他的最终审判。你无法想象他或她如何进行派系斗争（如果乐队领导者需要进行派系斗争，这只能证明组织的黑暗！）和任人唯亲，用在他眼里不合格的演奏者。或者安排无限超支的表演季节，如果他真的这样做了，谁最终会付出代价？好吧，让我们说这个指挥是幼稚的，不了解世界，让从来没有交响乐表演经验的法定代表人确定谁是好指挥，谁是坏指挥，谁保证他不会是唯亲或其他技巧。

没有制度和民主保障的中国当代艺术的情况是，作品或表演的水平和价值在小圈子里有最终决定权，艺术家的社会地位可以决定他们的艺术水平。当代艺术要想在商业环境中生存，首先要有市场社会必要的契约和自治保护机制（虽然这对西方艺术家来说并不难，但我们还没有这种机制，所以我们必须努力培养它，然后批评它，改进它），有一个合理的评价和评价机制。目前还没有这样的机制。相比之下，以市场反应和商业成功来衡量艺术家的水平，比黑箱操作更健康。这真的很令人沮丧，但我们必须尊重现实。在汤木事件中，国际交往的出路必须交给汤木海这样一个强大的人物，艺术企业的所有商业行为都必须以他的艺术实践为中心，无论什么代价，即使有一些问题，特别是在与中国交响乐水平有关的前提下。

我们可以假设汤和俞都是好人。还有两种解决方案可以为我们的未来开创先例：请公平裁决由艺术委员会组成，或模仿柏林爱乐，请所有团员投票。我们不应该让热爱艺术的中央领导在百忙之中干预解决这个问题。为此，我们应该拉出汤和俞背后的管理不善，管理越混乱，但我们必须指出"婆婆"——我们必须批评轮子，但我们仍然必须依靠自己来纠正机制——利用这个机会进行一些实质性的改革。

例如，由于目前主要是金融贷款，那么国际交易所的股东应该是我们所有从未被认真对待过的人，他们的声音是最沉重的投票。那个可以玩弄权力的人"法人代表"这种行为再次证明了我们的法治即使在艺术领域也需要跟进。这显然是权力的竞争和越位，但我们必须表明，我们正在维护法律定义的合法性。人们会告诉他，你是我们雇佣你工作的。文化部已经取消了资金，但它不是最大的股东，管理政策必须等待民主裁决。优雅艺术的支持和制度的出路