本文是农业经济毕业论文，对经济周期的不同认识，构成宏观经济学一道亮丽的风景线。本文沿着经济思想史的轨迹，对凯恩斯主义、奥地利学派、货币主义、均衡周期理论、和真实周期理论的经济周期的理论进行了比较研究，并对真实周期理论对大萧条的颠覆性解释进行了重点介绍，同时还对政府干预是否有益于经济危机的解决提出了质疑。

　　

　　【关键词】 经济周期 凯恩斯主义 货币主义 均衡周期理论 真实周期理论

　　　

　　大萧条产生的理由究竟是什么？为什么经济周期会在20世纪70年代死灰复燃？是什么理由诱发了近期的金融风暴？对经济周期的不同认识，构成了宏观经济学一道亮丽的风景线。在大萧条背景下产生的凯恩斯主义看来，经济周期不过是“投资不足”的产物，政府应该采取积极的财政政策，以解决有效需求不足理由，而处于异端的奥地利学派却认为大萧条是人为制造繁荣的结果，是大萧条的根源所在，政府的干预只能造成经济的更进一步扭曲。货币主义对凯恩斯主义和奥地利学派的看法不屑一顾，坚持认为大萧条不过是一种货币政策失误的结果，是货币供给的减少诱发了经济危机，自然解决经济周期的妙方只能通过货币政策来实现。正当凯恩斯主义和货币主义围绕经济周期的理由和政策倡议“喋喋不休”地争辩的时候，20世纪70年代兴起的理性预期学派则坚持认为，经济周期是“未意料到的货币”引发的产物，意料到的财政政策和货币政策都是无效的。不过理性预期学派的代表人物卢卡斯对于“均衡理论”能否解释大萧条这一特殊事件仍忧心忡忡。20世纪80年代真实周期理论开始上岸，将对经济周期的解释由“货币因素”转向“实际因素”，由需求转向供给。在保持了对大萧条这一特殊经济周期事件沉默了近20年代之后，真实周期理论开始发力，依据“模拟真实世界”的理论模型，证明时任总统胡佛为了摆脱经济衰退采取的“卡特尔政策”引发了经济的大萧条，而“罗斯福新政”则将使大萧条的复苏周期大大延长。推荐阅读：土地价值核算对水利工程项目经济评价影响

　　

　　对于经济周期的理由不同学派给出了不同解释，如果真实周期理论是正确的，由凯恩斯发起建立的整个宏观经济学的大厦，以及赖以存在的干预政策，都将面对“倒塌”的危险。对于不同学派观点是否正确的评价不是本文的重点，本文主要工作是沿着经济思想史的轨迹对经济周期理论的演变和最新进展进行梳理，并给出较客观地介绍。