1资料和方法

1.1临床资料

2017年2月至2017年11月，我院选取106例中风合并高血压患者，随机分为观察组和对照组53例，观察组男28例，女25例，35~70岁，平均年龄(43.25±1.09岁，大专以上学历49例，大专以下学历4例。对照组中男26例，女27例，36~69岁，平均年龄(43.34±1.18)岁，大专以上学历48例，大专以下学历5例。两组一般数据对比没有统计意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组给予常规护理，即检测血压、科学运动等。观察组采用社区护理干预，包括：①为病人创建档案。档案包括：姓名、性别、出生日期、身份证号码、家庭住址、血压水平、电话号码等。②心理护理。许多患者及其家属更加关注患者的病情，忽视了对患者的心理关注，许多患者都有消极、焦虑的不良情绪。护理人员需要积极与患者沟通，了解患者的内心世界，从根本上解决患者的心理问题，消除患者的不良情绪，促进患者的早期康复。③社区健康教育宣传。定期在社区宣传健康知识，张贴宣传画，定期进行健康讲座，积极耐心地回答患者提出的问题，用通俗易懂的语言与患者沟通，使患者对疾病有全面的了解。了解中风合并高血压在家庭护理中需要注意的事项。④加强对患者的生活干预。非常合适的病人饮食不规律，不节制导致疾病的发生。护理人员为患者制定科学的饮食计划，良好的饮食规律计划，告知患者实施计划的重要性。告诉患者多用低脂肪、低钠、高纤维素和优质蛋白质的食物。吃新鲜的水果和蔬菜，避免无节制的饮食，以免引起病情恶化。

1.3统计处理

用SPSS18.0处理，（xˉ±s）记录计量数据，用T检验，用%记录计数数数据，行，χ2检验，P0.05表示具有统计意义。

2结果

2.1比较两组患者的生活质量评分

观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05)。

2.2对比两组患者的舒张压和收缩压

护理前，观察组和对照组的舒张压分别为(102.52±8.83)mmol/L、(103.78±4.19)mmol/L，收缩压(167.94±12.02)mmol/L、(168.41±11.46)mmol/L。两组患者的血压水平没有统计意义(P>0.05)。护理后，观察组和对照组的舒张压分别为(84.922)±1.06)mmol/L、(95.29±6.27)mmol/L，收缩压(125.75±2.88)mmol/L、(148.35±5.63)mmol、L。观察组的血压水平优于对照组(P<0.05)。

2.3两组患者高血压治疗效果对比

观察组显效31例，有效19例，无效3例，总有效率94.34%；对照组显效27例，有效16例，无效10例，总有效率81.13%。观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。

2.4两组脑卒中患者的疗效比较比较

观察组显效29例，有效20例，无效4例，总有效率为92.45%；对照组显效28例，有效14例，无效11例，总有效率79.25%。观察组总有效率优于对照组(P<0.05)。

3讨论

中风，俗称“中风”，是临床常见病，致死率和致残率都很高[2]。常见的临床症状有步行困难、言语障碍等[3]。该病不仅影响患者的身体健康，还影响心理健康[4]。脑卒中合并高血压是一种比较常见的疾病，更好的护理方法可以提高疾病的治疗效果。社区护理干预在中风合并高血压患者的护理中取得了良好的效果。社区护理干预，通过对患者进行心理护理、社区健康宣传等方法，增加患者治疗疾病的信心，养成良好的生活和饮食习惯。研究结果表明，观察组的生活质量评分和血压水平优于对照组，高血压和中风的治疗效果也比对照组显著，表明社区护理干预效果良好，能有效提高患者的生活质量，提高患者的血压水平，提高中风和高血压的临床效果。从以上可以看出，社区护理干预对提高患者生活质量和显著提高血压水平有很好的促进作用，但也能提高中风和高血压的临床治疗效果，是一种适合推广的护理方法。