在临床研究中，冠心病又称冠状动脉粥样硬化。近年来，随着人们生活水平的不断提高，饮食结构发生了变化，冠心病等慢性病的发病率逐渐增加。对于冠心病病例，辅助相应的护理指导在临床治疗中起着突出的作用。责任制护理方案本身起着重要的作用。以病人为中心，要求护理人员不断提高综合能力，掌握护理的基本内容和要求，积极落实。为了分析冠心病患者责任制护理的方法，总结效果，选择62例冠心病病例作为对象，结合不同的护理方案进行分组，即对照组和实验组。分组后，实施不同的护理指导，总结效果如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择62例冠心病病例作为对象，结合不同的护理方案，分别是对照组和实验组。对照组有20例和11例男女，年龄范围为42例～平均年龄为59.61岁±0.25岁。发病时间为2个月～平均发病时间(3.211年)±0.22)年。实验组男女分别为19例和12例，年龄范围为43～平均年龄(56.58岁)±0.39岁，发病时间为3个月～平均年龄(2.6年)±0.26)年。对比两组案例的基本信息，差异不明显，可以对比分析。

1.2方法

（1）对照组案例进行常规护理，了解患者病情变化，检测生命体征，给予药物指导。（2）实验组的案例实行责任制护理方法，如下：①入院护理。冠心病患者年龄较大，入院护理非常重要。要帮助病人营造良好的住院环境，确保病房光线充足。老年患者的认同感相对较差，他们有焦虑和不安。适当的指导和帮助可以缓解患者的负面心理，感受家的温暖，提高治疗的依从性。②心理护理。冠心病是一种慢性疾病，治愈难度大，预后不可观。患者容易产生大量的负面情绪，因此护理人员需要及时与患者沟通和互动。经过适当的安慰和鼓励，他们增强了克服疾病的信心，促进了患者的康复。③治疗阶段的护理。在治疗阶段，需要定期检查患者的基本情况，全天候进行心电图监测。此外，观察肢体行为和面部表情，一旦出现不适应现象，应进行对症治疗。④生活护理。冠心病患者应养成良好的生活习惯，按时就餐，积极开展体育训练。适当的康复指导可以提高患者的自身免疫力，减少并发症的发生。

1.3指标分析

（1）对两组患者的康复评分进行比较分析，包括：心绞痛稳定性、疾病意识和治疗满意度；（2）生活质量评分的比较分析主要包括：生理功能；社会功能；整体健康。

1.4统计处理

采用SSPS20.0统计软件对数据进行描述性分析，测量数据应用T值进行检测，χ2为计数数据检测工具，在P值0.05的情况下，认定为具有统计意义。

2结果

2.1对两组患者康复情况评分进行比较分析

实验组的分数高于对照组，在90分以上，对照组在80分左右，实验组的分数高于对照组，详见表1。

2.2比较分析两组的满意度

实验组满意度为93.5%，对照组67.8%，实验组满意度高于对照组，经数据分析证实了实验组的优势，详细数据分析如表2所示。

3讨论

近年来，随着经济的不断发展，人们的生活水平不断提高，饮食结构也发生了变化，导致冠心病的发病率呈上升趋势。如果单纯进行药物治疗，可能会出现病情控制不理想的现象，因此在治疗中辅助相应的护理指导，总体上起着突出的作用[1]。责任制护理模式本身具有突出的积极作用，在护理指导中对患者进行心理指导和帮助，经过适当的帮助，缓解了存在的不良心态。此外，由于患者情绪不稳定，容易出现焦虑、无聊等情况，如果不及时干预，很容易导致恶化[2]。在责任制护理的要求下，经过对患者各项指标的检测，合理治疗可以消除危险情况。一旦出现不良情绪，及时对症治疗，可以纠正不良生活习惯，减少危险因素[3]。在整个治疗过程中，对护理人员的综合能力有一定的要求，要求工作人员不断提高责任感和细心程度，减少医患矛盾。患者家属需要在整个过程中陪伴。由于冠心病患者年龄较大，认知度较差，在辅助相应的责任制护理指导后，不良反应可在短时间内缓解[4]。在陈翠[5]等报道中，对照组患者心绞痛的发作、稳定性和活动程度分别为(84.16)±10.12分，78.56分±3.26分及(62.03)±5.13)分为实验组患者三项指标(92.36)±2.16分±5.64分及(77.69)±5.68)分，实验组优于对照组。两组数据对比，差异具有统计意义(P<0.05)。在本研究中，实施责任制护理的实验小组具有突出的优势。与其他文献数据相比，本研究的数据结果基本相同，表明本研究科学可行。综上所述，以病人为中心的责任制护理方案可以缓解医患关系，减少纠纷，值得采纳和实施。