工业设计水平代表了一个国家的制造业水平，同时对上下游相关产业产生了巨大的影响。近年来，我国工业设计产业规模逐渐扩大，工业设计技术、产品和理念逐渐渗透到人们的日常生活中，与社会产品需求越来越密切；各类制造企业希望通过工业设计理念和技术开发更多优质产品，开拓市场，实现利润；从消费的角度来看，消费者希望获得更丰富的产品来美化环境，提高生活质量。由此可见，工业设计已逐渐脱离抽象的概念，转化为实际应用层面的设计理念。

1.中国工业设计现状问题分析

1.1基础薄弱

客观地说，我国工业设计起步较晚，基础较差，严重缺乏理论指导，工业设计体系建设也存在很大缺陷。自20世纪80年代以来，中国开始出现工业设计的原型，目前仍处于初级发展阶段，这也是中国制造业缺乏核心技术的原因。由于基础薄弱，我国在工业设计教育、应用、研究等方面容易出现概念混淆，进一步导致国家对该行业建设的政策偏差。目前，中国有许多工业设计研究机构，但很少有人能真正转化为生产力。例如，国内高校引进的工业设计专业，由于人才出口狭窄，导致许多高校人才缺乏用途。

1.2重视不足

缺乏关注的原因有很多，但主要归因于政府。一些大型、高科技的工业设计项目往往得到大量的政策和财政支持，旨在解决当前急需的产品需求，但对整个市场的健康发展缺乏了解，也缺乏必要的支持渠道。这导致了我国工业设计国家体育的缓慢现状，各级发展极为不平衡。

1.3应用脱节

从我国长期以来的应试教育体系分析，高新技术研究的目的只是“为研究而研究”。特别是在工业设计方面，我国优秀人才和方案众多，但大多处于初级阶段，证明了科技应用的可行性，但与应用没有必然的联系。

1.4缺乏特色

工业设计往往成为一个国家的认知标准。例如，德国在工业设计方面的严谨性、日本在工业设计方面的经济性、美国在工业设计方面的创新性等等。纵观中国的工业设计，我们一致遵循和模仿世界潮流，缺乏自己的特色，这也是缺乏特色产品的原因。中国的整体工业设计实力仍然很弱，但在发展上也有自己的优势。目前，中国已成为世界上最大的制造业国家。中国制造业需要不断完善现有的发展模式，摒弃抄袭模仿的弊端，利用自身庞大的市场创新工业设计体系。

2.解决我国工业设计问题的对策

2.1增加市场投入和支持

国内工业设计的重点政策支持和财政投资往往集中在航空航天、纳米技术、生物技术等高薪技术上。工业设计作为影响中国基础经济的内容，只在利基范围内实现投资和支持，明显不足；在财政投资和政策支持方面，逐步放弃专项对接，从整个市场角度完善工业设计的经济实现机制，激发整个市场的生产热情，提高创新能力，缩短工业设计研究与产品生产的距离。

2.2完善人才培养和人才应用机制

目前，我国主要通过学校教育培养工业设计人才，一个社会整体工业设计水平的提高离不开实际应用。同时，人才培养的目的是应用。目前，我国工业设计人才出口有待调整，“有行无市”现象必须整治。逐步放宽人才培养和人才应用机制，引进德国、日本等发达国家的工业设计人才培养经验。

2.3完善工业设计体系的创新性

在我国传统的“工业设计”理念中，工业设计是理论研究的需要，是个人智慧的体现，与企业生产没有必然的联系。在市场经济体制下，这种落后的制度必然会被淘汰。同时，面对逐步开放的经济环境，创新是企业发展的重要途径。工业设计体系的创新是以市场需求为基础，注重团队合作，以消费者需求为中心，兼顾经济效益与环境效益的平衡。在融入更多因素的前提下，工业设计也发展成为集体工作，需要更先进的思路，比如应用绿色设计理念。

2.4加强中国特色建设

中国是一个“制造业大国”，但不是一个“制造业强国”，特别是随着近年来信息技术和数字技术的发展，在大多数现代工业设计层面，大多数中国企业从事OEM生产，但错过了核心技术，更不用说“中国特色元素”的整合了。从长远来看，中国的工业设计必须加强自身特色的发展，形成品牌，获得高附加值的回报。中国元素不能是一个简单的设计，而应该从功能和概念上综合考虑。