本文是一篇近现代史历史论文，主要是通过洋务运动为起点，来讲述历史文化中国从农业文明认同并走向工业文明,用了很长时间,1860 年论文范文启的中国现代化运动,不管怎样评估,那都是现代中国的真正起点：一个与传统不一样的中国由此开始,“四民社会”渐渐解体,一个全新的社会结构,一个全新的生存方式,均由此发生.

　　

　　很久以来,总有朋友疑惑近代中国的政治选择,以为几乎所有关键时刻中国人都做了不太正确的选择：洋务新政没有结果选择了维新,维新没有结果选择了宪政,宪政没有结果选择了共和,共和没有结果重选了帝制等分析过往一百多年,中国人几乎将世界上所有主义尝试了一遍.>>>简述中国的“羊性”和日本的“狼性”报告

　　

　　近现代史历史论文作者认为现实的中国,我们无意在这里讨论.历史的中国,似乎并不如此简单.每一次历史选择并不一定是历史必然,但其内在的历史逻辑一定还会或隐或显呈现.

　　

　　洋务新政自以为聪明地将“体用”分为两橛,以为如此就可以更加充分利用“后发优势”,模仿西方现代化.洋务新政确实将“后发优势”发挥到了极致,中国在三十年左右,在工业化、现代化方面取得了令人欣羡的成绩.但是,“后发优势”又是“后发劣势”.后发国家在利用后发模仿先发的时候,如果不注意制度改革,不注意制度跟进,那么所有的模仿不是导致后发国家的制度创造,而是为落后的制度背书,证明制度不改革可能更容易促动工业化、现代化的模仿.于是,中国在洋务新政几十年的进步,在遇到同样的后发国家日本时,却不堪一击,立即打回了原形.更多近代史历史论文可以到58博学论文网查看。