与新古典经济学相比的行为经济学。

合理性的经济实体这一环节总是存有于传统式新经济学当中，通常称经济学人或理性人设想，那样就描绘出一个简单而且非常容易叙述其个人行为的经济实体，在此基本上解释一下社会经济运行当中具体的状况。在。在把繁杂难题简单化的全过程中，无法防止的便是被误用。最普遍的不合理应用，便是以便把繁杂的实际难题根据基础理论来阐述开展规范化，造成的与合理性相反状况，例如最开始新经济学对小农业行为的剖析和劳动力供应曲线向后弯的叙述。伴随着学者对经济学的科学研究的深入，发觉实际上这种难题的出現是源于合理性行为的设想的不足全面的束缚造成的。这种难题也从侧边表明：针对经济学的科学研究，不可以只是单纯性地把合理性个人行为做为一切经济发展现象科学研究的起点，要融合所剖析出题的经济学实体行为的独特束缚状况开展合理性的合理性个人行为设想。从一定水平上而言，当代经济学的发展趋势得益于伴随着科学研究的深层次，使得科学基本设想的限定获得宽松。全理性经济学家设想在理论上是能够了解的，但在现实社会经济发展的运作全过程中，假如要想根据理论来叙述，便会碰到各种各样艰难。正是根据实践活动的差别，经济学家所作的解读一般根据那样的缘故：最先，理性的论述是抽象性的归纳，又或是经济学实体行为上的均值，并且并不与现实中经济学实体的个人行为是存有牢固的关联；次之，弗里德曼在一定水平上觉得理论设想的存有并并不是都是把实际要素包括在内，理性人假设与实际的不符合，并不危害根据这一理论所推断出来合乎于结论的結果。正是因为该设想的缺点，赫伯特？西蒙一直认为理性人完全理性假设是不可以简易的接纳，应采用有限理性开展替代，可是，有限理性并不是某些经济学家简易的觉得约束条件下的完全理性，应当做为具体说明含意的基础理论。心理学做为科学研究经济学主体个人行为的合理方式，根据试验、调查等方法探寻一些行为人对经济活动的喜好、认知能力和对策，而这些恰恰是被理性经济学家设想所忽视的关键事实。行为经济学的这一学科根据将心理学和经济学实验方法有机化合作，实际上是对理性人设想出示挑戰，进而确立了其做为经济学的另一个关键支系。根据行为经济学的科学研究方法，和跨领域的学科协作，通常会被觉得是对新古典经济学推翻，但马修?拉宾(2004)却不以为然，他觉得，行为经济学的科学研究不应构成新的一套科学研究管理体系，只是根据现有的科学研究的架构对其开展转型和充裕。行为经济学研究的起点是基于现有的主流假设，尤其是理性假设。虽然行为经济学不能完全接受完全理性的假设，但它并不等于认为经济实体总是非理性的。新古典经济学的完全理性假设有一定的现实基础，也包含了重要的科学实践，符合个人经济行为的重要表现。在许多情况下，经济实体是自私的，在经济活动中表现得更为明显。如果我们否认这一点，经济研究的框架将会受到巨大的影响，研究的意义将会变得黯淡（2018）。对经济实体行为研究的结果表明，在所谓的理性的指导下，追求自身利益最大化的经济实体的结果，总是会受到完全理性的认知和系统偏见。

新古典经济学是当代西方国家主流经济学的基石，无论经济学如何发展，都离不开最初的假设基础，因此所有的经济逻辑来源都是一套系统的解释。逻辑的存在必须依靠个人主义的方法论来反映理性经济人的假设。然而，在不断进步的历史进程中，通过使用实用的科学理论来丰富逻辑的自我一致性，但科学理论的推导不能通过逻辑的自我一致性来证明，科学理论的建立是基于它建立的假设，结果必须经受实践的考验，符合实用的规律。随着时代的进步和调整，人类在总结事物的规律方面取得了进步。正是这种进步促进了人们更好地发现和利用经济规律，促进了社会经济的持续发展。行为经济学可以被视为心理学和经济学的结合，行为经济学也有自己的理论基础，即有限的自利、有限的意志力和有限的理性，在一定程度上修正了新古典经济学，包括基本的决策理论、跨时期的决策理论和概率推断理论。有限的自利、有限的意志和有限的理性是行为经济学的三个主要假设。通过对新古典经济学理性人类假设的适当放松，使其研究更加结合实际，理论结果和实践经验进一步适应。