启示俄罗斯侵权损害赔偿制度。

俄罗斯是中国的近邻。20世纪末，俄罗斯率先进行了市场化改革。同时，《俄罗斯联邦民法典》也是世界上最近颁布的民法典之一。其内容对致力于颁布民法典的中国具有重要的参考意义。笔者认为，《俄罗斯联邦民法典》在人身损害赔偿制度上的上述四个特点，对完善中国侵权责任法乃至未来民法典侵权损害赔偿制度具有重要的启示和参考意义，主要体现如下：

我国侵权损害赔偿制度设计应当明确体现生命，保护健康权具有最高法律价值的理念。

众所周知，在现代社会，人们享有多方面、丰富的权利，但在权利保护的多重谱系中，自然人的生命和健康权利的保护应该处于最高的价值水平，这是由生命和健康权利对人的不言而喻的极端重要性决定的。《俄罗斯联邦民法典》在损害赔偿制度设计中，处处体现了对受害人特别有利的法律保护精神。相比之下，我国相关制度设计存在一些遗憾，如：

第一，《民法通则》第十三十二条规定：当事人对损害无过错的，可以根据实际情况分担民事责任。公平原则是我国侵权法非常重要和独特的原则，纠正过错责任原则对受害人的不公平起着非常重要的作用，2009年颁布的侵权责任法第二十四条，具体表述为：受害人和行为人无过错，可以根据实际情况分担损失。但遗憾的是，《民法通则》和《侵权责任法》都将这一原则表达为是应该的原则，赋予了法官极大的自由裁量权，这不仅导致了一些在现实生活中应该得到补偿的受害者得不到补偿，也导致了同一案件事实法院的处理结果大不相同，从而损害了法律的尊严，特别是当受害者遭受生命和健康权的损害时，上述缺点将加倍突出。因此，笔者认为，在未来制定《民法典》或完善《侵权责任法》的相关司法解释时，至少要对公平原则作出如此完善的规定：如果当事人对损害没有过错，当事人可以根据实际情况分担损失。如果受害人遭受生命和健康权的损害，法院应根据实际情况确定当事人应分担损失。只有这样，我们才能突出立法对自然人生命和健康保护的高度关注。

第二，根据《俄罗斯联邦民法典》的规定，对于无过错责任的领域，如果受害人确实没有过错，但受害人的损害是生命、健康损害，而不是其他人身权利或财产权利，即使受害人有一般过错，也不能减轻或免除责任，即使受害人有重大过失，法院也只能适当减轻责任，不能免除责任。这充分反映了立法对生命和健康权利的特殊保护，但在这方面仍有许多改进的空间。例如，《侵权责任法》第73条规定，高空、高压、高速运输、地下挖掘等活动造成的损害适用无过错责任，但根据本条规定，只要受害人对损害有过失，无论过失的大小或性质如何，都可以减轻受害人的责任。另一个例子是，《侵权责任法》第七十六条规定，无论受害人损害的性质和过失的大小，受害人都可以减轻或者不承担责任。《侵权责任法》第七十八条关于饲养动物责任的规定，没有区分财产损害或者生命、健康权利损害。此时，受害者不能承担责任或减轻责任。[14]这些规定反映了立法对生命、健康权利损害和其他损害的价值观，忽视了生命、健康权利对每个自然人的极端重要性，这是不可取的，作者认为修改内容可以直接参考俄罗斯联邦民法典的相关规定。

第三，根据《俄罗斯联邦民法典》的规定，生命和健康权损害的赔偿请求权不受诉讼时效的限制，即受害人可以随时提起诉讼前的损害，但赔偿范围不得超过诉讼前三年的损害，如果受害人对未来的损害提起诉讼，如未来的收入损失、医疗费用、护理费用、残疾辅助设备费用、赡养费等，法律没有任何时间限制，这突出了俄罗斯联邦民法典对生命和健康权保护的高度重视。另一方面，中国立法从《民法通则》到《侵权责任法》，一直坚持生命，健康权损害赔偿只有一年的诉讼时效，其他人身权损害和大部分财产权损害至少有两年的诉讼时效，所以本末倒置的生命，健康权损害设置极短的诉讼时效在世界各国是独一无二的。[15]作者曾代表一名精神病患者闯入校园，将一名11岁的初中一年级女孩从六楼离开。虽然小女孩奇迹般地没有死，但她的整个身体都支离破碎了。她住院六年了。第一年是受害者治疗的最关键时期，但她的父母不得不厌倦在北京和南昌之间奔波。因此，我国立法迫切需要对人身损害赔偿的诉讼时效进行重大改变。我们应该学习《俄罗斯联邦民法典》的做法，规定人身损害索赔原则上不受时效限制，特别是当受害人要求与其未来生存利益相关的生活、医疗、护理和被支持人的费用时。如果我们不能同时实现这样的U型转弯，我们至少应该向大多数国家学习，在延长生命和健康赔偿的诉讼时效期间，如果我们在3-10年内选择一个合理的受害者，我们应该同时规定一个合理的时效，而不是合理的。