关于近代湘西历史诸方面研究情况的介绍可以见到近代湘西历史研究确实取得了可喜的成绩,一些专门问题研究得到了不断深入,但是同时也应当注意到上述研究还存在一些明显的不足之处,现在中国通史毕业论文作者就来给大家讲讲。主要表现在以下几个方面：

　　

　　第一,研究范围比较狭窄.近代湘西的历史范围无论从历史延续性还是从地理关联性上看都不是指一个现代意义上的行政区.而近代湘西的历史更不是某一阶段的湘西历史,它包括晚清和民国时期的整个近代时间中湘西的历史.可是,上述对近代湘西历史的研究中明显存在研究范围狭窄的问题：一是研究中选择的空间范围狭窄,绝大多数研究者把问题对象范畴集中在今天的湘西土家族苗族自治州和怀化市,而对作为历史上湘西核心区组成部分的张家界市的历史（特别是近代史）很少关注,表现出研究中的不平衡,也不利于反映湘西历史的整体性；二是研究中时间范围狭窄.绝大多数研究者把问题研究的时间断限界定在民国时期,而且又以民国初年和抗战时期为重点,却对晚清时期和民国其他时期的湘西历史涉及不多,尤其对晚清湘西的历史很少论及,这无疑不利于系统地认识近代湘西历史演变的历史轨迹和内在联系,是不能不指出的值得注意弥补的缺陷.

　　

　　第二,研究内容拓展不够.这个问题主要表现在两个方面：一是研究领域多年来一直集中于几个传统问题上,没有向新问题、新领域拓展.研究者绝大多数都是研究近代湘西的几个传统问题,如护法运动、湘西会战、革屯运动、匪乱及近代教育、革命根据地史等,没有开拓出新的研究领域.近代湘西的历史进程在近代中国大历史趋势下既有共性要求变化,又有自身的特殊性变迁,是一个多样性的历史整体,其社会历史面貌发生了全方位变化,许多方面值得探讨.例如,晚清时期湘西的政治格局及人民的反抗斗争情况、晚清时期的湘西烟毒问题、近代湘西的市镇与商业贸易、近代湘西的洋教活动、近代湘西的民间组织与乡村组织、近代湘西的民族关系、近代湘西乡村经济、近代湘西的文化交流与发展等方面都需要进行认真深入地探讨；二是一些传统的重点研究领域在内容上深化研究不够.例如,对湘西会战的研究中就这次会战对湘西本土社会的历史影响就几乎没有涉及,“革屯抗日”问题研究中对“革屯”运动及晚清苗区屯田抗租的关系以及民族地方势力在这场运动中的影响问题也未见相关成果,对近代湘西匪患的社会成因研究在社会机制层面上深入不够,而革命根据地史研究中对根据地社会事业的建设的研究也还是空白,等等这些方面都是已有研究领域中需要拓展内容的地方.特别应当指出的是湘西是土家族、苗族等为主的少数民族聚居山区,虽然人类活动历史悠久,但由于高山阻隔,交通不便,环境封闭,生产生活条件艰苦,以致于与外界相比这里经济社会的历史发展相对缓慢滞后,整体历史发展水平较低.只有在与外界联系较多、沟通交流方便和统治者治理开发实施措施的历史时期,湘西的社会历史发展步子才会有所加快,所以统治者的治理开发政策和措施对湘西的社会历史发展往往有直接的重要影响,特别是近代时期这种情况更为明显.晚清时期和民国时期湘西的社会历史发展步子加快,发生了显着变化,这些变化与统治者对该地区的治理开发政策、措施有什么关系?是哪些时期的哪些政策、措施产生了作用?等等,探讨这些问题对于认识近代湘西的历史发展的原因、特点应当有重要的意义.可是,目前关于近代湘西历史的研究中还没有见到“近代湘西治理与开发”问题的专题研究,这无疑是一大缺陷,或者说是一个薄弱环节,应当引起相关学者的重视.>>>湘西历史反思由史著名集观察近代历史

　　

　　第三,研究中相关文献资料的挖掘和利用还存在不足之处.由于各种原因,有关近代湘西的历史文献资料比较分散,给研究者的利用带来一定困难.目前近代湘西历史研究中资料挖掘和利用上的不足主要是：一是资料挖掘与整理不充分,晚清及民国时期的论文范文档案资料尚未见系统整理,保靖县档案馆正在整理上世纪三四十年代湖南省政府关于湘西的文献,尚未出书.近代湘西的开发历史颇有影响,但未见这方面专题资料的整理,这对湘西开发史的研究是不利的,从史学功能上讲,与今天湘西大开发要求也不相适应.上世纪三四十年代出现的一些调查报告和文稿没有进行专题整理,如石启贵的《湘西苗族实地调查报告》、盛襄子的《湘西三度治及其现状》、第九战区中小学教师服务团编的《湘西乡土调查汇编》、冯益吾的《我所知道的湘西》、余范传的《第一次出巡乾凤石绥各县日记》、湘西农村建设月刊社编的《湘西农村建设月刊》等都有大量各方面的历史资料,但缺乏系统的专题性整理,不方便研究者甄别利用；另外,《沈从文文集》、《周立波文集》、《张治中回忆录》等作品中也有不少有价值的近代湘西历史资料,却都缺乏整理；二是已出版的地方史志的资料运用不充分,如民国时期刊印湘西各县志、解放后新版的湘西各县志以及《湘西文史资料》都是研究近代湘西重要的文献资料,但一些研究者在研究中比较运用不够慎重,影响了资料的可信度；三是民间资料的收集、整理、利用重视不够.湘西民间遗存有不少近代湘西各方面的各种历史资料,但是收集、整理工作不够重视,研究中也运用不够.近几年,吉首大学历史文化学院在湘西民间历史资料收集和整理上做了不少基础性工作,先后整理了“酉水流域历史与文化”、“土家族家族族谱”、“苗疆边墙史料”、“沅水流域傩文化资料”等资料集,是这方面工作的良好开端.还要指出的是,资料的整理的信息化也比较滞后,至今未见建立湘西地方文献的电子文库,这对有关资料的保存、查阅和运用也有许多不便.>>>>由湘西区域史视野入口阐述近代社会变迁

　　

　　第四,研究方法比较单一.在关于近代湘西历史的研究成果中史实叙述性的成果较多,重史实及历史过程的措施史论用力不足,理论分析不够,影响了研究深度；有的问题研究习惯于就事论事,孤立地静止地讨论史实对象,缺乏对历史背景和过程的多层面的动态把握,影响对具体问题全面地历史地认识.例如,在已见的关于晚清时期湘西商业贸易的研究中,对这一时期湘西出现的近代商业史实事描述较多,而对其历史背景和具体原因缺乏较深入地分析,以致很难对这时的湘西社会经济结构性变化及其性质有一个较清楚的认识.同时,比较研究也缺乏,纵向和横向的比较研究都不够,以致对近代湘西一些历史问题的研究说服力显得不够.譬如,晚清初期湘西苗民的屯田抗租斗争与民国时期苗区的革屯运动就可以比较研究,而这种比较研究是有利于认识屯田制在近代湘西演变、特点及影响的,从而有助于认识历史上湘西少数民族乡村社会的经济与社会结构的演变,可是目前尚未见到这方面的研究.另外,在研究方法上还缺乏新的史学视野,大都局限于传统的政治史、军事史、经济史视角,缺乏社会史视野；重宏观叙事,缺微观观察；重整体描述,缺区域实证,以致研究成果往往是有骨无肉,难见历史的鲜活性.对于相近学科的方法如民族学、历史人类学的方法借鉴较少,文献资料与田野资料运用结合不够,家谱、族规、碑刻、契书、款约、口述等民间资料重视不够,以致有的研究显得论据不足,成果存议较大.例如,关于近代湘西航运贸易历史的研究,必须了解航帮行规和码头商号的交易规则,而这些信息论文范文文书几乎不见记载,即使偶尔见有记录也未必真实可信,因而只能收集民间资料.而一些从事这些领域研究的史学作者往往缺科学收集和运用田野与民间资料的方法与能力.

       关于近代湘西历史研究存在的不足之处先讲到这里，希望大家在博士论文时能帮助到大家。