本文是一篇世界通史毕业论文，主要是对比中国通史和西洋通史的不同，从罗马中古到近代现代史，历史在变，注意其变。

　　

　　中国史与西洋史的不同

　　

　　中国史与西洋史有什么样的不同呢？西洋史是可以分割的，而中国史不可以分割。西洋史可以把每一个不同的时期划开来看，诸如希腊史、罗马史，两者之间完全可以划分开。再后来是他们的中古时期，又是一个全新的时代，与罗马时期不同。再后来近代史、现代史。他们的每一个时代各有起点各有讫点。换言之，西洋史几乎用不着一本通史来研究，因为其前后联系性几乎没有。而中国史则是承前启后不可分割的，纵然朝代更替，兴亡成败，但起点源头似乎只能往炎黄或炎黄之前靠，否则其历史将无法真正的讲清楚。姑且只从炎黄算起，五千年一贯如下，只有一部中国史，通体中国史。战国之后的秦汉，决不能与西洋的希腊之后的罗马对比。双方的历史有着明显的不同。当然，在此得注意的是，我们只说西洋史可以分割，而中国史不可分割，却不能说中国史没有变动，我们只能说西洋史的变动性是显性的、外在的、也是巨大的。而中国史的变动性是隐形的、内在的、连贯的，一般不容易察觉。西洋史如同一部剧，而中国史如同一首诗。诗句之前是连续的，衔接之后才能叫诗，但中间并非没有变动，诗总是浑然一体，涵盖全部的，与剧有着明显的不同。》》百年来晋国史探究的回顾与展望

　　

　　西洋史总体上可以分为上古、中古、近代三个时期。上古是指希腊和罗马时期，中古指他们的封建时代，近代指现代国家兴起。中国人讲历史往往讲朝代，称之为断代史，因此有人说中国史无非就是一部帝王的家谱史，乃把王朝的兴亡定为一个时代。比如李家做了皇帝，建立唐王朝，便称之为唐朝，赵家做了皇帝，建立宋，称之为宋朝，朱家做了皇帝，建立明称之为明朝。但帝王家谱的说法其实很离谱，一个统一的王朝兴起，其政府职能要波及全国，正常运行数百年，在这其中变动性较少。突然一个王朝崩溃了，新的王朝替代了，这两朝之间历史会起巨大的变动，所以把断代史划分来看是有其道理的，绝非帝王家谱那么简单。就中国史而言，这是一种自然划分，自然到所有人都会这么划分，不是人为刻意而为，所以通史之外的断代史划分，没有什么不妥的。

　　
    以上是部分关于中国通史和西洋通史的不同的内容，更多需要到博学论文网查看世界通史毕业论文。