简介：电力调度是电力系统运行的核心环节，对电力系统的运行效果有直接而重要的影响，为了促进电力节能减排双目标的实现，政府、有关部门和电力企业必须加强对节能发电调度模式的调查研究，明确其技术优势和运行缺陷，更好地开展调度模式改革，实现节能减排的目的。因此，研究电力节能减排双目标调度优化模型和方法具有一定的可行性和必要性。

节能发电调度对传统调度模式及其存在的问题的影响

节能发电调度对传统调度模式的影响

与传统调度模式相比，可有效降低能耗，提高能源利用率，达到节能减排的目的。全面实施节能发电调度模式将不可避免地对传统调度模式产生。只有积极拥抱新技术，寻找节能发电调度模式与传统调度模式的交叉边界，才能找到新的电力调度方式，适应可持续发展目标对电力能源的新需求，促进电力企业的健康发展。具体来说，节能发电调度模式对传统发电调度模式的影响主要体现在三个方面：一是投资政策、节能发电调度模式技术更先进，技术应用成本较高，对电力企业投资政策影响较大，电力企业必须合理配置经济资源，增加清洁能源成本投资，以满足电力节能减排的双重目标[1]。其次，电价政策、清洁能源产量和稳定性不如传统能源，节能技术应用成本高于传统发电技术，导致电力企业需要投入更多成本1，电力企业为了获得足够的经济效益，也必须提高电价，避免电价上涨引起消费者不满，电力企业必须掌握经济效益与社会效益的关系，制定合理的电价政策，在满足居民用电需求的基础上，提高自身的经济效益。三是企业经营模式。随着节能发电调度模式的广泛应用，原有的企业经营模式不足以满足新时期电力调度的需要。企业必须建立新的经营部门和新的管理体系，确保企业的经营效果。

节能发电调度存在问题

随着节能发电调度模式在电力行业的深入应用，越来越多的问题出现。根据本文的调查研究，目前影响较大的问题主要包括以下三个：

首先，电力购买成本增加，虽然节能发电机组可以有效减少电力能源浪费，帮助电力企业降低能源成本投资，但节能发电机组规模一般较大，建设成本较高，发电厂回收建设成本，往往选择提高电力价格，直接增加电力企业的电力购买成本，随着节能发电机组的不断引入和建设，发电厂成本负担增加，电力价格只会越来越高，其影响不仅限于电力企业，而且迅速扩散到整个电力市场，电价上涨，严重破坏电力市场环境平衡，不利于电力行业的健康发展。

随着电网线路损耗率的增加，节能发电调度模式的深入应用需要用非负荷中心位置的节能发电机组代替负荷中心的高能耗机组。在此过程中，电网线路损耗率将大大提高，从而影响整个配电网络的正常运行[2]。同时，为了实施节能发电调度，高能耗小机组也需要降低发电频率，但一旦部分偏远地区小型供电厂减少发电，难以供应区域电力需求，电力企业必须从外部电网运输，无疑增加供电难度，一旦遇到用电高峰，偏远地区供电质量难以保证，将严重影响当地居民的用电体验。

第三，小型发电机组收入急剧下降实施节能发电调度模式后，大型节能机组的应用率将急剧上升。为保证供电，部分大型高耗能机组也将正常运行，而其他中小型高耗能机组则将受到限制，这无疑降低了中小型机组的经济收入，其经济收入不能适应其维护运行成本，直接影响电力企业的整体收入，不利于电力企业的健康发展。

优化电力调度的策略和方法分析

节能发电调度优化模型分析模型分析

节能发电调度优化模型包括两部分。一是机组组合排序。现阶段，电力企业管理人员要根据目标区域的用电需求，制定严格的供电指标，合理规划企业拥有的发电机组，用节能发电机组代替部分高耗能发电机组，同时注意不影响日常供电，管理人员要充分考虑成本要素，把握节能发电机组建设成本与运行收入的平衡，确保企业自身收入。基于此，电力企业要注重经济因素和性能因素，围绕供电目标制定合理的发电机组组合，确保电力系统的正常运行。二是对机组发电容量的实时调度，管理人员要加强对电力市场需求的监控，收集市场变化参数，准确把握消费者的用电需求，从而根据实际需求实时调控机组组合，满足消费者的用电需求。