两个科技创新网络的比较

传统的科研创新网络与基于社交媒体的科研创新网络形成了两个网络。文章指出，它们之间有一些相似之处，但也有重要的区别。

1.两个网络的相似之处

（1）总体目标是相同的。从总体目标来看，两个网络都是通过不同主体之间的知识交流和转移来促进更多的创新，是国家和区域创新体系的有机组成部分。虽然社交媒体网络的产生和形成大多是自发的，但创新的目标总是坚定的，其创新资源来自社会。

（2）网络的核心主体是相同的。在传统和社交媒体环境中，科研创新的核心主体是企业，这与企业的使命是分不开的。企业的最终目标是在不断变化的环境中通过创新获得超越竞争对手的利润，并保持自己的长期生存和发展。科研机构和消费者等其他主体只能作为企业的外部大脑，为企业的产品创新提供知识和思想来源。

（3）网络交换内容相同。虽然创建信息和知识的主体不同，但网络中流动的主要内容是与创新产品或服务相关的各种信息和知识，这是知识的交换。对于企业来说，它具有一定的知识和信息筛选功能，与其产品和服务相关的信息和知识是最受欢迎的，也是该网络中流动的主要内容。

2.两个网络的区别

(1)从结构上看，主要体现在网络稳定性和开放性两个方面。

①网络稳定性:传统科研合作网络中的机构合作表面上相对稳定，但这种稳定性和长期性往往受到机构及其负责人变动的影响，中间有联系的人也受到个人兴趣和辞职的影响，因此具有短期导向性。后者以个人联系为基础，是一个真正基于兴趣的自发组织的社交网络圈，所以联系更紧密，长期导向，网络更稳定。

②网络开放：传统的科研网络是一个相对封闭的网络。由于涉及技术和商业秘密，许多研发活动拒绝外人的参与。随着互联网时代的到来，科学2.0倡导研究人员在社交网络上免费公布他们的研究成果。企业创新越来越重视用户、供应商等相关方的参与，大大提高了网络的开放性。

(2)从主体角度看，包括网络合作主体与主要参与企业类别的差异。

①网络的主要特点：传统的科研创新网络是机构作为合作单位，不乏个人沟通，但不是重点，合作网络相对稀疏。基于社交媒体的网络是个人合作的基本单位，网络连接相对密集，密度较高。

②参与企业类别：在传统环境下，科研创新体系主要关注大中型企业，由于资本和人才实力薄弱，小微企业基本排除在外。在社交媒体环境中，创新门槛较低，中小企业可以参与，各类企业参与度较高。

（3）从功能上看，两个网络在合作模式、知识共享和知识产权保护方面有不同的理念。

①合作模式：传统科研网络合作与联系大多是路径依赖，不同组织之间的合作是由于历史原因，注重加强现有网络合作，而不是建立新的网络连接；借助社交媒体，可以跨越空间限制，更有利于建立新的网络连接，促进创新。

②知识共享：在传统的科研网络中，知识共享属于组织安排，在圈内分享较高，但对外保持封闭。在社交媒体环境中，知识共享是自愿的，不同主体之间的共享相对更高、更开放。

③知识产权保护：在传统环境下，由于知识产权高度保密，保护可能更好，但过度保护会限制其影响，最终抑制应用。基于社交媒体的开放创新，通过声誉机制，更好地保护知识产权的影响，使基于知识产权的创新不断出现。

（4）从创新的角度来看，反映在创新方式和效果上的差异。

①创新方法：传统环境下的创新基本上是自上而下的，属于命题作文类型。虽然研究人员也有自发性，但与社交媒体环境中许多人的参与相比，刺激各种自下而上的创新显然非常有限。

②创新效果：鉴于知识工作的特殊性和知识产权保护，传统网络创新效果不显著。在社交媒体环境下，组织内部、组织和专业之间的交流更加密切，自愿分享和交流更容易刺激创新，创新效果更好。值得注意的是，从企业层面来看，这两个网络并不是相互替代的，而是可以通过有机结合形成互补的。例如，基于社交媒体的网络更适合观点的收集。在项目形成初期，需要收集各种思想，社交媒体的优势非常明显。在集中研究阶段，需要形成核心团队，目标更明确，传统科研网络的优势相对较高。

3.启示和建议

社交媒体不仅具有技术和社会的基本特征，而且具有个性化和使能两个突出特征。它将重建原有的政府、工业、大学和研究网络，从四个方面产生影响：让消费者作为创新的极端崛起，促进以科研人员为基础的新科研网络，提高科研成果的效率，改变科研管理模式。在传统网络和基于社交媒体的科研网络之间，既有相似之处，也有结构、主体、功能和创新的差异。这些特点和影响对促进我国科研创新有着重要的启示。对政府主管部门提出以下建议：一是战略重视。政府部门应当站在发展国家创新体系和区域创新体系的高度，充分认识到社交媒体对科研工作的巨大影响，以及研究中包含的巨大机遇和挑战。二是适度放松监管。监管机构对众包、众筹等基于社交媒体的商业模式仍持谨慎态度，这是可以理解的。但更重要的是要看到新的商业模式在改革原有产业特别是垄断产业中的积极作用，并利用这种新的力量顺应潮流。三是发掘政策潜力。政府应该意识到，即使在基础研究方面，业余社交媒体组成的团队也能形成巨大的力量。这已经被许多外国大企业的案例所证明。科研基金要关注这样的创业团队和公司，给予鼓励和支持。对于企业，提出以下建议：首先，企业可以利用社交媒体推动开放式创新。开放式创新已成为当前主导的研发模式，其成功实施有赖于社交媒体的支持。社交媒体让不同学科、不同背景的人“偶遇”，形成观点交流，产生“跨界”效应，促进科研问题的解决。其次，企业要处理好开放与价值占有的关系。利用社交媒体确实可以促进开放式创新，同时也带来商业泄密的风险。如何从开放创新中获得更多的价值，需要企业做好专利保护、商业秘密协议、互补资源控制等准备，严格规范科研数据披露。最后，企业要把握好原有科研网络与社交媒体形成的自发科研网络的关系。如何利用各自的优势实现两个网络的互补，最终利用社交媒体改造企业原有的政府、工业、大学、科研网络，提高科技成果的转化效率。