一，引言

本世纪以来，国际环境相对稳定，世界各国关系越来越密切，对外贸易越来越频繁。与此同时，该系统的概念引起了许多学者和专家的关注，越来越多的文献讨论了该系统的定义和内涵。经济学家和政策制定者都达成了共识，这是促进一个国家和地区经济发展的关键因素。正如Ｒodrick，Subramanian和Trebbi(2004)所说，“历史、经济和政治制度比其他一切因素更能决定一个国家和地区的经济成功。”许多实证证据表明，该制度比产业集聚和地理因素更能促进经济发展，因为该制度直接影响政府的效率行为、法律和经济政策，是一个国家和地区经济发展的深层动力。制度的定义不仅仅是“良好的政府治理”这个简单的定义是多层次的现象。诺斯认为，该系统是所有社会成员共同选择的一种“游戏规则”，包括对经济、政府、法律和社会运作起到约束作用的正式制度和非正式制度。正式制度如政治制度、法律规范、经济规则和合同；非正式制度包括人们的行为准则、行为准则、惯例、习俗和信仰，其最基本的特点是其长期性和普遍性。它根植于传统和信仰之中，难以改变。因此，本文重点研究了正式制度因素对双边贸易的影响。要分析制度因素对贸易业绩的影响，首先要回答的问题是制度环境能否提高一个国家和地区的出口规模，以及如何提高一个国家和地区的出口规模。这也是本文想要回答的问题。本文的一个基本假设是，制度因素影响两国之间的贸易成本，进而影响双边贸易规模。制度是关键因素。制度距离影响企业生产率的差异，同时决定比较优势模式，影响国际贸易。正如道格拉斯·诺斯所说。“制度决定成本，因此决定了经济活动的可行性”因此，影响这些相互关系的制度性质会影响贸易的规模和方向。通过构建扩大引力模型，将双边出口规模与进出口国的经济规模和贸易成本联系起来，重点分析制度因素对双边贸易的影响。

二、文献综述

早在1962年Linden发现国际贸易，尤其是生产产品的国际贸易(尤其是在生产领域)，通常发生在资源要素禀赋相似的国家，而不是资源要素禀赋不同的国家(如富国和穷国/资源丰富的国家和资源匮乏的国家)，这与赫克歇尔-俄林斯理论相反。在这方面，一些学者认为，富国之间的制度相似性，特别是涉及法律和合同环境的相似性，是富国之间国际贸易的原因。制度影响交易成本和生产成本，因此不同的制度和机制会形成不同的比较优势，进而影响对外贸易。Anderson＆Marcouiller（2002）研究表明，知识产权保护、合同执行等制度质量对贸易流量有显著影响。特别是合同执行有关规定的有效性。合同的完整性和有效性可以降低国际贸易过程中不安全因素造成的风险和隐性成本。Berkovitz(2003)，Levchenko(2004)，Ｒanjan＆Lee（2007）在不完全合同框架下，实证分析了不完全合同执行在国际贸易中的作用及其对比优势的影响，证明了基于合同执行的制度差异与国际贸易正相关。从产品的角度看，Me'on＆Sekkat（2008）将产品分为成品和非成品，研究不同制度对不同产品出口的影响。最终发现，一个国家的成品出口额与该国的制度差异显著正相关，而非成品出口额与该国的制度差异显著负相关。Bojnec＆Ferto(2015)等研究表明，制度差异对农产品双边贸易规模有明显的负面影响。

三、理论分析与假设

制度理论强调，由一个国家的政治制度、经济制度和社会规则组成的制度环境将显著影响企业的交易活动。在两国之间进行国际贸易时，贸易企业首先需要花费时间和精力搜索当地市场的信息和人际行为信息，建立人际网络，熟悉当地贸易活动和相关法律法规，需要适应贸易目的国的制度环境，获得合法性，然后从事相应的贸易活动。因此，有必要克服国家间不同制度环境的影响。一个国家和地区的制度质量越好，就能有效地减少机会主义行为、寻租、贿赂、腐败等，从而降低交易成本（即事前交易成本）。同时，贸易后的谈判或合同签订和维护也可以花费更少的时间和精力，从而降低事后交易成本。基于上述分析，本文提出了国家和地区制度质量与国际贸易成正比的基本假设。