随着经济和社会的发展，我国的民事立法也在不断完善，出台了许多重要的法律。中国社会现实的多变性和复杂性对中国当代法律的发展构成了巨大的挑战，特别是法律实施活动。为了应对这一挑战，我们只关注立法，而不是在法典编纂期间进行研究和论证，简单地将习惯的应用剥离了立法的视野。仅仅依靠未来的司法解释和应用是缺乏合理的期望，这将不可避免地影响法典的严谨性和延伸性，不可避免地损害法治的预期目标。因此，习惯法的应用在民法的实施中发挥着重要作用。

一、习惯法的条件和特点。

(1)习惯法成立的条件。

习惯法的建立通常必须具备以下条件：1。外部要素：必须有持续和反复追求的习惯。这一习惯在全国人民中很常见；2.内部要素：没有人必须相信其法律效力；3.必须是法律法规未规定的事项，与制定法律不矛盾；4.不得违反公共秩序和善良习俗；5.必须经国家明确或默示承认。

(2)习惯法的特点。

1.广泛性和稳定性。习惯是对人们反复行为的描述。它通常存在于社会生活的各个方面。因此，习惯法在日常生活中也有普遍的表现。它对我们的影响往往比制定的法律更大。正如卢梭所说：这项法律既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是刻在公民心中；它形成了一个真正的国家宪法；当其他法律老化或消亡时，它可以复活这些法律或取代这些法律。2.区域性。吉尔兹认为，每一种知识都是具有地域色彩的地方知识。不同国家和地区的人有不同的习俗和行为准则。法律不是空中楼阁。它有自己生产和发展的土壤。不同的文化传统创造的法律具有不同的特点。3.强制性。习惯法不同于一般的习惯。当一个人受到惩罚时，它往往更严厉。习惯法是社会规范的重要来源之一，在调整社会关系方面发挥着重要作用。习惯法作为一种自发的规则和秩序，是社会维护的重要支撑。

二、习惯法适用于我国民法的原则。

首先，习惯法明确了谁主张，谁提供证据的原则。如果你不能提供确切可信的证据，你就不能认为这个习惯存在。为了查明习惯法规则的存在或内容，法院可以参考以下信息：案例、教科书等权威材料；以口头或书面形式接受专家意见。一般来说，如果没有相反的证据，在权威机构和团体的正式汇编中公布的退订实践是现有的实践。

其次，习惯法不得与强制性法律规范发生冲突，也不得违反公共秩序和良好习俗。《台湾民法典》第二条直接规定，适用民事习惯仅限于不违反公共秩序或善良习俗。台湾房地产所有人出售房地产时，其亲属有优先购买的习惯。法律认定，这一习俗不利于财产流通和社会资源配置利益的优化原则。因此，它背负着公共秩序和良好习俗的原则。这一习惯不能限制当事人，即该习惯无效。

第三，我们必须区分习惯法和偶尔的习惯。所谓习惯，是指长期社会实践形成的一种自觉遵守的行为模式，即大多数人在长时间重复同样的事情后，会采取同样的行为。习惯是一种实际的做法。它通过全国，被称为一般习惯，通过一个地方，所谓的当地习惯。与习惯法不同，它是一种实际的习惯，这只是一种惯例，仍然缺乏法律的信心。简单地说。普通人没有这种惯性必须遵守，如果他们不遵守他们的共同生活，他们就无法维持信心。事实上，这种习惯没有法律来源，也没有补充法律的效力。

最后，新习惯法和旧习惯法。习惯法不能独立于社会，受政治、经济、文化等的影响。习惯法的内容、形式、实施方式等方面都会发生缓慢的变化，正式形象反映了习惯法的变化。根据后法优于前法的法律原则。新习惯法应优先考虑。

三、习惯法对民法适用的意义。

首先，习惯法作为一种补充法源，应该对克服制定法的僵化有价值。法国法学家更极端地强调，现代社会法的第一个起源不是制定法，而是习惯法，因为习惯法具有广泛性、概括性和现实性。习惯法是一个社会（根据哈耶克）内生秩序的表现，它是人们在日常生产和生活过程中自然内化，在某些情况下，制定法往往外化于人们的生活，所以制定法在某种意义上，特别是外来色彩，其所谓的稳定性，习惯法可以在一定程度上克服制定法的僵化。

第二个方面是补充作用。首先，民事习惯作为民法的起源，可以在一定程度上消除法律规定的滞后。一些现行的民事法律法规明显落后于《纽约时报》的发展要求，无法调整多元化、复杂的民事法律关系。民事习惯可以依靠其灵活性来弥补成文法的这一缺陷。其次，民事习惯作为民法的起源，可以在一定程度上促进法律规定的完整性。改革开放以来，民事法律关系领域出现了一些新现象，现行民事法律可以在一定程度上调整，大部分不能全面规范和指导，民事习惯可以根据其具体性和灵活性的特点调整成文法律规范不能调整的部分。第三，民事习惯作为民法的起源，可以增强民法的逻辑，更好地发挥民法保护民事权利的实现，督促民事义务的实施，更好地接受民法的深远影响。第四，民事习惯作为民法的起源，可以增强民法的逻辑，有利于充分发挥民法保护民事权利用的作用的作用。社会生活可分为两部分：国家政治生活和公民社会生活。前者应适用公法，后者应适用私法。在公民生活中，他们应该把成员想象成为自己利益的最佳判断者，他们有能力处理自己的事务。。因此，在民事生活领域，各种问题应按照意义自治的原则处理。根据私法自治的精神，只要习惯法与国家法没有严重冲突，前者就应在其所属领域首先被判定为合法。在不否定国家法至上的前提下，习惯法应当与国家法在立法、司法中享有同等地位，受到同等待遇。

第三个方面是民事习惯法的文化性质。在形成习惯的过程中，习惯法具有独特的民族和文化特征。习惯法的适用在一定程度上是中国的优良传统，继承了中国的民族文化。

四、结论。

法律应该基于人性和民情，这是一个永恒的事实。对于习惯法，我们不应该采取放弃的态度，而应该探索其合理的内容。在我国的民法制度中，习惯法应该有席之地。